原帖由 橙炎陽 于 2019-11-6 13:08 发表
1. 做正確的事情一般不用考慮民怨,阻力之類的
我理想的行事作風是先探討正義性,探討完了就堅持執行
一般這個情況下明明沒有正義性還是堅持要跟你抵抗的都是沒骨氣的牆頭草,軟蛋
可以頂著不講理也要對抗你的人主要都是看中背後的利益很大,這種人沒有實力也沒有恆心去做好一件事
就像違建抵抗,或是哄搶貨車一樣,你說他們可以很有組織很有紀律很有戰術不怕犧牲跟你耗嗎?不可能,真這麼牛還用得著在路邊撿水果?
成不了氣候的,只要打倒領頭的一兩個,他們看到無利可圖就自然消亡,我不認為需要甚麼對策,只要鐵腕履行
2. 您的現象說明不了結論,我對淘寶一兩元的鞋和一兩元的遊戲碟賣不出去現象是同意的
但我對此現象的結論說明淘寶並不是充斥假貨爛貨,恰好說明淘寶的用戶慢慢傾向正貨,好貨
我多年的堅持用下來,發現賣得最好的爆款,在早年確實是便宜破爛為主,到現在基本是以中價好貨為主
如果不是個人風格強烈的東西,比如外觀風格顏色很有需要,我基本就照爆款第一位買,從來不會有質量問題
TB是個放心的好渠道
3. TB遠談不上壟斷吧,一般日用品爆款的銷量都是幾萬,幾十萬
我認為低於達到違法程度的1/10,換句話說再賣10倍都不壟斷
您定義的壟斷是具體多少銷量?我理解至少要佔50%,像兩桶油,自來水這類的才叫壟斷
4. 商品應該賺錢,不是賺愈多愈好,也不是賺愈少愈好,應該讓大家賺他們應該賺的部分
被TB打倒的小店都是賺一些他們不該賺的錢,卡著一些二流貨源,二流地利,搞一些老舊小破爛
倒了活該,不可以有婦人之心為了讓他們吃上飯而坑害其它在這區消費的老百姓
在二線小鄉鎮這是零和遊戲,你保護小店,那就是坑害村民
兩邊都是公民同胞,我選擇互不相幫
5. 頻繁倒閉的責任不在於社會和政府,在於個人
中國大部分創業者缺乏基本理解力,連流水,帳目,供需,勞動法,之類的概念都沒有,
買不起房怪丈母娘,開不了店怪馬雲,最好整個世界圍著你轉就行了
你不倒誰倒
如果一直無限支持低端產業會有一個問題:落後於國際
你不打拼,國外打拼,國家怎麼辦?
1.隋炀帝挖大运河也是正确的事，元末修黄河也是正确的事，结果呢？说个近的，文在寅改革财阀也是正确的事，派个心腹才35天就被丑闻干下去。不顾反对铁腕强推的结果，就是实力派反弹，越铁腕反弹越快越猛烈。你以为大权在握别人就不堪一击，实际上阻挠改革的人是很聪明的，像曹国那案子，你不是要站道德高点推改革嘛，我也不跟你刚正面，曝光你的妻女亲戚不检点，进而把你拖下水，让你担责。铁腕遇到这种事情你准备怎样？
2.3. 中国定义垄断是有问题，因为他们要放央企进去。像移动联通这样的寡头瓜分市场不还是垄断。淘宝现在发展天猫，就是放移动联通一类的资本寡头进去瓜分市场，也就是你说的中价好货的店。这种行为对于经济的伤害是很大的。发展经济不是为了GDP好看，而应该是让每个人兜里都有钱买东西。
我举例那些几元便宜货伤害不了天猫，但是对诚实经营的个体小店伤害是很大的。
4.你大概没有长期在小城市生活过，你说那种价高质次的小店实际上并不普遍。大部分小店是价格一般，质量也一般的店。这些店解决了大量就业人口，作用是不可替代的。中国本来就在从农业社会转型中，农民进城打工买得起房？打工挣的钱回家乡开个小店，一生就有着落了，也算改善了。现在是把底层的所有门路都掐完，到矛盾爆发时会发生什么，不难预见。
5.流水，账目，供需，劳动法，这些基本知识应该由行业协会提供，也正因为提供行规服务小微企业才乐于加入行会，官府提供不了这些也不应该压制。什么都靠自己还要社会组织干什么。现在行会基本退出历史舞台，公会兴起了。
产业升级首先要有积累，积累分技术积累，专业知识积累，以及资本积累。中国现在是资本技术知识高度集中，而集中后就奔向官场，政治一动荡，积累全部打水漂。你看马云不也早早退休了么，官府入主了还能积累啥。
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2019-11-10 11:55 编辑 ]
