自下而上的分档理论误导人（兼答笑笑兄） - 古典小说

发表于 2009-12-27 00:15 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #2 劣弧的帖子

颜良可以做到数十合击败许褚有什么问题吗？

发表于 2009-12-27 00:22 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #4 劣弧的帖子

关公能做到数十合击败许褚+徐晃两个人，颜良数十合击败许褚一个人有什么不可能的

发表于 2009-12-27 14:19 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由劣弧于 2009-12-27 00:48 发表
这就要咬文嚼字了，
第一、关羽数十回合杀败2人出自何典？
第二、关羽只是杀退而已（当然这却也算关公的亮点）？

庞德杀退魏延能算杀败，关公杀退许褚+徐晃当然也应该算杀败

发表于 2009-12-27 15:52 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-27 15:36 发表
回9楼，笑笑兄：
我有许多问题要问，但是必须先弄清第一个问题：如何将“某某流起”转变成确定的“某某流”？

某某流的说法其实是有问题的，超一流的最后一名不见得比一流的第一名强多少。除非武将武力值排名是断档的

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-1-2 10:14 发表

1、兄问我为何反对自下而上的分档理论，我想我这专门一贴已经讲的很清楚了，很明显，我不是针对兄，兄的自下而上分档理论（起评分至少1等）是个新理论，以前闻所未闻，虽然我还是觉得有问题；

2、我反对 ...

“战胜一流就是超一流”有什么问题吗？莫非甲兄认为败给一流才是超一流？