最简单的武力排行 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#2

发表于 2009-12-25 22:11 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-12-25 19:34 发表
马超与许褚230回合不分胜负，但多数人认为马超应高于许褚。这样吕布与张飞一百回合平手，张飞的理想数值应该是98或97。

比如吕布100，张飞97，关羽96，赵云96，马超95.7，颜良95.5，典韦94.5，文丑94，许褚9 ...

马超与许褚是200回合不分胜负，230回合时曹军派人助战，可见胜负已分


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#3

发表于 2009-12-26 11:39 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-12-26 11:20 发表
颜良20回合击败徐晃，所以颜良可以跻身超一流；同样，许褚与马超230回合不分胜负，许褚也可以跻身超一流。但两个战例之间很难比较，不要说许褚，就是马超其实也没有强有力的类比战例证明自己就比颜良强。

许 ...

许褚没有拿下一流武将的表现，而有200合平超一流武将的表现，可见许褚攻击力只有一流水平，防御是超一流水平，所以把攻击防御一平均，许褚就准超一流


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#4

发表于 2009-12-26 14:53 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-26 14:21 发表

（2）如果打了100余合不分胜负都不能证明差距极小，除张马、马许、许典之外，其他武将又有何更有力的依据证明其武力值相同？ ...

如果打了100合不分胜负就能证明差距极小，那打了50合不分胜负同样可以证明差距极小，演义中的战例只要能够50合不分胜负就基本可以打成100合不分胜负，演义里没有50合不分胜负以后再打到100合以前分出胜负的战例，可见50合不分胜负和100合不分胜负是一样的


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#5

发表于 2009-12-26 16:12 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-26 15:48 发表

假设x合不分胜负的武力最大差距为a，很显然x越大，a越小；

所以，100合不分胜负的最大差距小于50合不分胜负的最大差距。

既然50合不分胜负的一样可以做到100合不分胜负，那50合不分胜负和100合不分胜负又有什么不同？100合不分胜负基本都是在没人打扰的情况下才能做到，是否有人打扰取决于外界因素，和实力无关。


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#6

发表于 2009-12-26 16:56 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #40 甲乙丙jyb 的帖子

不是我这样认为，而是作者这样认为


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#7

发表于 2009-12-26 20:32 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #45 甲乙丙jyb 的帖子

按口水小朋友的理论，没有做到就等于不能做到，因为其他人没有100合战平吕布的战例，所以就等于其他人不能做到100合战平吕布

吕布第一的结论嘛，很容易得出，因为“人中吕布，马中赤兔”，所以吕布第一。就算不是武力第一，也是姓氏第一，人家吕布有3个姓，其他人只有一个姓，因此只能排在吕布后边

本帖最近评分记录

西园新军

2009-12-26 21:19

-5

人身攻击


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#8

发表于 2009-12-26 22:15 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #48 马岱的帖子

高览至少是一流，如果高览是二流，张合也应该是二流


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#9

发表于 2009-12-27 11:49 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #55 云飘扬的帖子

按毛本，50合不分胜负就是击败的极限回合数，只要能50合不分胜负，再打下去无论多少合都一样分不出胜负，所以50合不分胜负和100合不分胜负200合不分胜负是一样的

[ 本帖最后由马腾于 2009-12-27 11:51 编辑 ]


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#10

发表于 2009-12-27 14:27 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 云飘扬 于 2009-12-27 11:47 发表
马岱兄:

很简单的道理,你看过电影<<叶问>>没有 ?

武力最强是叶问,你和叶问单挑长时间百合大战平手.那你不是和叶问平起平坐第一名,那起码也是第二名.

有人想坐第二名,只有2个直接方法:
...

<<叶问>>又出来了，请问一下，<<变性金刚>>什么时候出来？


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#11

发表于 2009-12-29 18:10 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-29 13:48 发表

回去看书吧，看看有没有有回合数？看看赵云是不是正面杀高览的？

书上没写高览是否转过身来，按常理，赵云是要杀散高览身后的小兵才能攻击高览，高览完全有时间转身，当然，如果不按常理，非要说高览是个木头，不会转身，那另当别论


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#12

发表于 2009-12-29 22:11 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-29 18:43 发表

书上没写高览是否转过身来，按常理，高览与张合齐名且经受过许褚的部分考验，正常不会一枪被赵云秒杀，如果不按常理，非要说高览是个垃圾，遇到赵云就是被秒的主，那另当别论

大笑，谁规定能战平许褚的人就不能被赵云秒杀？赵云本来就强于许褚，在危急时刻武力暴发秒杀高览很正常

按甲兄这个逻辑，徐晃能平许褚，正常不会败给颜良，所以徐晃败给颜良肯定是当时徐晃放水


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#13

发表于 2009-12-29 22:17 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-29 21:00 发表

有人认为：

我反对。

因为首先要证明高览有没有正面接赵云的枪，兄要是能够证明就试试看吧。

大笑，我还说许褚战马超200合不分胜负是因为当时马超得了感冒武力大幅度下降呢，甲兄要是认为许褚战马超200合不分胜负是有效战例，就请甲兄证明一下马超当时没有得了感冒武力大幅度下降吧


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#14

发表于 2009-12-29 22:54 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-29 22:25 发表

我已经说过了。

谈常理就各自常理；谈推测就各自推测；再加一句：谈原文就各自例举原文。我看就不用再辩了。

高览被赵云秒杀是演义里写的，演义里可没写赵云是在背后刺死高览，甲兄的所谓常理和YY没区别


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#15

发表于 2009-12-30 18:21 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-12-30 08:36 发表

甲兄这是采用现代的疑罪从无原则，凡是有疑问的证据均不采用，但古人（作者）习惯用疑罪从有的原则，即有疑问的证据也要采用。

甲兄的疑罪从无原则要是针对所有战例倒也说得过去，但甲兄的疑罪从无原则偏偏只是针对他主观认定的部分战例，这就是典型的双重标准


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#16

发表于 2009-12-30 18:27 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-30 13:34 发表
凡是证明不了高览正面接战赵云的网友就不用再多说了。

因为我不需要证明什么，我只要提出有高览有可能不是正面接战赵云即可。

“可能”在武评里是个废词，如果“可能”来否定一个战例的有效性，所有战例的有效性都可以被否定，比如颜良20合打败徐晃这个战例很清楚，如果有人说可能是徐晃放水故意输给颜良，甲兄能否证明徐晃没有放水故意输给颜良？


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#17

发表于 2009-12-30 18:30 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 ZHJG_77 于 2009-12-30 14:39 发表
甲兄口口声声尊重原文，可是，原文清楚不过的赵云30回合战败张郃、马超20回合战败张郃这两个战例，甲兄却偏偏认为张郃是提前败走。双重标准？ ...

似乎很多人都说过甲兄是双重标准


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#18

发表于 2010-1-2 18:41 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #96 9520 的帖子

没有实力能有运气吗？换于禁试试，他能斩颜良吗？