谈谈华雄砍死祖茂 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#1

发表于 2009-12-15 13:24 资料个人空间短消息看全部作者

华雄斩祖茂是无效战例，理由如下：
1祖茂饿着肚子，华雄酒足饭饱，饿着肚子祖茂出手速度自然会比平时慢
2祖茂是想暗算华雄，但他的计被华雄看破，所以才会被华雄将计就计秒杀，可见华雄秒杀祖茂和魏延秒杀王双属于相同的情况。
3祖茂和华雄之间有一定的距离，祖茂攻击到华雄需要一定的时间，而祖茂用的是双刀，双刀这种武器比较短，而华雄的武器比祖茂的长，在祖茂的双刀攻击范围之外华雄就可以攻击到祖茂。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#2

发表于 2009-12-15 13:28 资料个人空间短消息看全部作者

关于祖茂的武力

祖茂只是和程普黄盖韩当一起出场，一起出场并不代表实力相当，从使用的武器来看，祖茂武力不可能不弱，和其他末流货色没两样

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#3

发表于 2009-12-15 18:40 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2009-12-15 16:54 发表

马腾兄和高览兄写的双刀比较短，有其道理，值得俺再思考。而且战局不利也是对的。不过马腾兄那个饿着肚子，就算了吧

另外，不需要搞个这么大的字体吧，呵呵，其强调作用？

孙坚全军没粮食吃，华雄酒足饭饱是书里写的，怎么能算了呢？

PS：大字看得清楚

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#4

发表于 2009-12-15 18:43 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2009-12-15 16:55 发表

看了马腾兄的第一个帖子，还以为马腾兄是挺祖茂的，看到第二个帖子，才知道俺理解错了，哎，俺这理解水平......

这是2个问题，个人观点是1华雄斩祖茂是无效战例。2祖茂武力是末流。不能因为华雄斩祖茂是无效战例就说祖茂武力不弱

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#5

发表于 2009-12-15 20:35 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由几时于 2009-12-15 18:57 发表

缺粮小兵可能挨饿，大将总不会饿着吧，除非全军一点粮食也没有了。

孙坚军人无粮食，四下里乱撺。

书上写的是孙坚军无粮，不是缺粮，缺和无不是一个意思

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#6

发表于 2009-12-15 23:47 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #16 burrjiang 的帖子

老夫本来就没打算说服别人，如果让b兄去说服口水小朋友或醉眼兄，b兄恐怕也做不到

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#7

发表于 2009-12-16 15:38 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #19 burrjiang 的帖子

b兄只是在某些观点上会被说服，另一些观点b兄是一直坚持的，如果b兄有证据证明自己的观点正确，当然要坚持，问题在于b兄的某些观点没有证据证明，而对方倒是有证据证明b兄的观点是错的，在这种情况下b兄似乎经常用各自保留意见来结束辩论。当然，很多人在不愿承认自己观点不正确，如果b兄在辩论中不愿承认自己观点不正确也正常，但某些被别人用证据反驳过的观点b兄又经常在新的主题中拿出来说事，这就没什么意思了

老夫和气愤文鸯没多少接触，所以谈不上什么很有个人成见，但对此人的某些哗众取宠观点极度反感，相比之下老夫更愿意和醉眼兄交流，老夫虽然反对醉眼兄的观点，但不反感醉眼兄

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#8

发表于 2009-12-16 15:53 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2009-12-16 12:51 发表
有人问我说马腾兄精通三国演义，思维敏捷，为何没有列入高手之列，我傻眼了，不知道怎么答复他，后来想出了答词，“驳论比立论容易多了，马腾兄习惯简单字句反驳别人，感觉不是为了说服他人，而只是为了反对别人，而且虽然马腾兄很有才，但是只见到他的没有论据的结论，而没有见到过他的有说服内容的帖子，即便在回复他人的帖子时，马腾兄也不习惯多写点字来论证自己的观点，有高手之潜质，但无高手的表现，所以就略了”。 ...

b兄错了，老夫不是不立论，而是不用这个号立论

老夫为帮别人完善武评体系常给人挑毛病，这自然会使有些心胸狭窄的人因在辩论中被老夫拍砖而怀恨在心，老夫若是用此号立论，必会有人来恶意拍砖，所以老夫立论一般不用此号，此号是专门用来帮别人完善武评体系的

小声说一句：其实老夫用其他号立论的很多观点已被多数高手采用了

[ 本帖最后由马腾于 2009-12-16 15:57 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#9

发表于 2009-12-16 16:53 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #22 burrjiang 的帖子

个人认为如果b兄觉得自己的观点可以站得住脚，就应该拿出证据反驳对方，而不应各自保留意见来结束辩论，这样做给人的感觉是此观点只是b兄个人想法，无须别人认同，也没什么证据。

老夫并不认为标新立异的观点就是哗众取宠，老夫反对的是那些没有任何根据，完全YY出来的观点

老夫的不精确武将排名是：
第一四虎吕布
第六颜良
第七---第十黄忠文丑许褚典韦

[ 本帖最后由马腾于 2009-12-16 16:54 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#10

发表于 2009-12-16 16:58 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #23 burrjiang 的帖子

那些心胸狭窄的人并不一定是立论者，也有很多是辩论的参与者

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#11

发表于 2009-12-16 18:04 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 将军高览 于 2009-12-16 17:45 发表

寡人越来越对对马腾兄佩服之极。看来，寡人心目中的武评高手名单，也得适当调整下了。

不过，寡人觉着四虎和吕布争夺第一是不是欠缺说服力呢？要是马超能争第一，那许老虎不也同样能争第一乎？

争第一要看综合表现，而非一场战例，许褚虽然有在被曹操激将的情况下抵挡马超230合的亮点，但同样有与徐晃一起被关公打飞和被张飞一枪爆头的污点，所以从综合表现看许褚只能争第七

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#12

发表于 2009-12-16 19:16 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 emony007 于 2009-12-16 17:55 发表
马腾兄的排位基本和我相同，只是在第三档次少了庞德和文鸯！

庞德就算了，如果庞德能进第三档，张合也一样能进第三档，文丑刚第三档，文丑和颜良齐名，张合可不是和颜良齐名的。文鸯对邓艾没有优势，未必比张合徐晃强

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#13

发表于 2009-12-17 13:42 资料个人空间短消息看全部作者

回复 #30 ZHJG_77 的帖子

许褚出场机会比文黄典三人多，所以加了一些感情分

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#14

发表于 2009-12-18 14:09 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2009-12-18 13:40 发表

既然三将又累又饿，且战局明显不利，在这种情况下三人被张飞追杀，应该不算有效战例吧？

他们是三打一，虽然达不到三人的正常水平，至少能达到二人的正常水平，所以此战仍然是张飞的亮点

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#15

发表于 2009-12-18 14:14 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2009-12-18 13:41 发表

我怎么记得还有魏延？莫非我记错了？

大概是b兄记错了，魏延实力也许能达到黄忠等人的水平，但魏延有说服力的战例太少，应该和徐晃张合等人差不多，也许略高些

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#16

发表于 2009-12-18 23:11 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2009-12-18 15:22 发表

兄又是如何能够证明至少能达到二人的正常水平？

他们又没受伤，只是少吃了一顿饭，难道武力会大幅度下降？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马腾

组别	校尉
级别	安北将军
功绩	28
帖子	2774
编号	60002
注册	2006-2-15

#17

发表于 2009-12-18 23:15 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 burrjiang 于 2009-12-18 22:14 发表

嗯，我换个说法：祖茂被华雄所斩不应视为真实差距。所以张飞追杀三将也不是真实差距的表现。

祖茂被华雄斩是在华雄处于绝对优势的情况下，而以张飞打败三将是在双方各有不同优势的情况下，两者没有可比性，三将是没吃饭，如果是一对一，b兄说是无效战例我也不反对，但三对一就不同了。打个比方说吧，b兄在中午酒足饭饱后被10个没吃午饭的大汉围攻，结果10个大汉被b兄打得抱头鼠窜，个人认为这绝对可以证明b兄比这10个大汉中任何一个都要强很多。

[ 本帖最后由马腾于 2009-12-18 23:21 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！