我家附近的两宗电缆线事件～～ - 法律探讨 - 我思我在


	庞桶


	鄱阳郡王枢密直学士 ★

组别	翰林学士
级别	征东将军
好贴	2
功绩	310
帖子	5481
编号	6
注册	2003-8-19
来自	上海

发表于 2006-7-19 10:42 资料主页个人空间短消息看全部作者

小气说的基本正确，不过理论性太强，我谈点操作性的。

1、如果电缆是高空架置的话，我认为已经属于小气说的“供电部门已经尽到了合理的保护、防护及警示义务”。因为架高本来就有警示和防护的意义。
作为偷电的嫌疑人，应当解释“爬这么高去做什么”的合理性。而况，如果是偷电，电缆的切割面应该留有剪刀之类的痕迹。
另，此人已死亡，按照我国刑法，不会追究无刑事责任能力人（包括死人）的刑事责任，故而不存在定嫌疑人罪免供电局责的可能性。
退一步说，即使犯罪嫌疑人没有死亡，只要无法解释爬高的合理性以及电线断面的剪痕，就算尚不构成犯罪，也应当承担民事责任。
【友情提示】承担民事责任的起点没有刑事责任高

2、第二个案例观点基本同上，要看时间
如果是小偷剪电线时即时落下伤人，那肯定是小偷的全责。
如果是小偷剪电线一定时间以后才伤人，那供电局未能及时修复，有一定的责任（我认为也不是全责，毕竟主要责任人仍应该是小偷）。

3、至于楼主所说的“PS：供电局的职工一个月工资等于我不吃不喝一年，不知道是不是这个原因，大家但凡与电有关的事情，都喜欢找供电部门对话。”
非常正确，打官司归根结底是要钱，一纸判决顶什么用，当然要找肉头的责任人。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布