易中天品三国与黎东方细说三国谁的水平高？ - 三国史话


	Hawk_cn

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	396
编号	59379
注册	2006-2-8

#1

发表于 2006-8-27 16:07 资料主页个人空间短消息看全部作者

这个帖子无非又是牵出曹刘斗争,没意思.

黎东方袒刘是很明显的,

而易基本是偏曹+念史料. 两者主观色彩都很浓, 我说应该属于讲演派.

论内容其实都不如市面上其他一些闷鸟写的三国书里的好.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Hawk_cn

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	396
编号	59379
注册	2006-2-8

#2

发表于 2006-8-27 16:48 资料主页个人空间短消息看全部作者

恩,就<细说三国>而言,我也觉得是普及性的,而且易老师的讲座也一样是普及性的,不知其他同学怎么想.

最近读过的其他书如<细说曹操>,虽然偏曹,风格上也比较像<细说三国>,但是个人觉得火候却比<细说三国>足. 另一本为<三国前传>,感觉实为所读过的论三国著作中,最精辟+持平的一本,尽管其中说到刘、孙两集团的内容很少.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Hawk_cn

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	396
编号	59379
注册	2006-2-8

#3

发表于 2006-8-27 20:57 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 兰陵酒 于 2006-8-27 19:50 发表
偏曹吗？？？
我不觉得
易版对刘的评价也很高
说他赤壁之前是潜龙我觉得很贴切
至于念史料这是正常的，你没注意他每次念史料前面都有一句“我们来看看XXX是个什么样的人”
大部分史料都是用以说明人物性格或 ...

我原来也不是诟病易老师念史料. 我原来是想说一般的学术,必须有对于史料的分析、辩伪等等的过程.易版做的太少了,所以只能是普及性的讲演版.

说偏曹或是相对黎东方教授而言的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Hawk_cn

组别	士兵
级别	偏将军
功绩	4
帖子	396
编号	59379
注册	2006-2-8

#4

发表于 2006-8-30 23:10 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 慕容燕然 于 2006-8-29 05:08 发表

当属虞云国的细说宋朝写得最好，沈起炜的细说两晋南北朝次之，赵剑敏的细说隋唐有些简略了。

我觉得黎的文字功夫却是最好的，沈起炜次之。其他的几位没什么特别。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌