标题: 三国终结武评, 《7.2附加武力分类》箭术完
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2009-12-11 11:12 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
嘉靖本中魏续自然可以明显高于宋宪:

同是吕布麾下六健将:
典韦能够“大败”宋宪+郝萌+曹性+成廉
而张飞只能够“杀退”魏续+宋宪
何也?要么就是典韦武力明显高于张飞,要么就是魏续+宋宪明显高于宋宪+郝萌+曹性+成廉

既然很少很少有人认为典韦武力高于张飞

则自然是宋宪+郝萌+曹性+成廉<<魏续+宋宪

则:郝萌+曹性+成廉<<魏续

[ 本帖最后由 burrjiang 于 2009-12-11 11:13 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2009-12-11 11:23 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 马岱 于 2009-12-11 11:14 发表
这样比较有些问题,比如典韦对侯成和高顺都是击败,面对侯成高顺一起上,竟然让两人倒走出城。

两人各自交手过典韦,差距太大,再次见到,自然各自心虚在前了,首先想到的是闪为上,除非需要拼命。


顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2009-12-11 12:42 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 将军高览 于 2009-12-11 12:16 发表

寡人认为burrjiang兄考虑似乎有些偏差。既然高顺侯成会因为前次败阵而心虚,那宋宪+郝萌+曹性+成廉
为啥子不能因为典韦短戟伤人而心虚捏?

...

二者没法比较:

高顺侯成之前各自交锋过典韦,差距太大,所以再见到后,第一选择就是不战而退(没有交手)。

四将之前没战过典韦,所以交手,交战后不敌各自逃走。
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2009-12-11 12:43 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-11 12:34 发表


兄先认定好两处的回合数长短,然后再推出一个结论,这个思路我完全赞同,不管最终结论是什么。

我根本不是要去研究嘉靖本的武评结论,我只是强调:不考虑回合数只考虑失败程度的的间接比较是不严密的。

交锋没有交待回合数,又没有交锋过程描写(例如酣战),自然是速败了,不知道甲兄无回合数就不能比较的思路算不算抠。
顶部
性别:未知-离线 burrjiang

★★

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 牙门将军
功绩 26
帖子 568
编号 59150
注册 2006-2-5


发表于 2009-12-11 14:02 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-11 13:07 发表


呵呵,兄认定前者是速败,后者用时比这个长,自然可以得出自己的结论,现在我明白了。

我只是反对不考虑回合数或时间,单纯的以“大败”、“杀退”等失败程度定差距。

明明是兄之前没有交代,兄却老是 ...

痛贬甲乙丙,居然乱说。
我哪里说了后者用时比较长?

都没有回合数,都没有交锋过程描写,自然都是短时间了。

[ 本帖最后由 burrjiang 于 2009-12-11 14:07 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-1 03:27
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019886 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP