原帖由apes于2006-02-05, 8:58:29发表
五胡乱华时都没记载外族带来了奴隶制度
建立短期政权冉魏的冉闵，就是后赵的汉族奴隶。同样，建立短期政权翟魏的丁零族翟氏兄弟，是后燕的奴隶。
要挑骨头吗？
为什么不提赫赫有名的燕然石勒呢？他也曾当过奴隶啊！
我说的是他们没带来奴隶制度而不是说他们没有奴隶。制度是他们带来的么？史上有说他们的奴隶制与中土原来的不同吗？
元朝把汉人、南人全算为奴，这是蒙古人带来的，古代从未有过。
清朝连朝廷大臣，大将军都是包衣，也是从未试过的事。
或许把原句子加上"新的"更能表达我原意：
"五胡乱华时都没记载外族带来了"新的"奴隶制度。"
要说，为甚么不试说从理论上、秦始皇未一统天下，他作漏了事情，是秦二世才真正完成统一大业呢？可知道嬴政作漏了甚么吗？
中国确实一直存在封建制度，但这是对藩国如高丽，西域诸小国等的制度。藩国国王须受朝廷策封，按时朝贡，但藩国国内事情朝廷一般是不管的。这与西方的封建制度无异。西方的封建制度也是因为最高统冶者无力统治全国而出现的。
封建制度与奴隶制度也是无关的，美国曾有过奴隶制度，当时是封建社会还是资本社会。
封建与大一统有所冲突！朝廷能统冶的地方为什么还要分封出去？皇帝难道不忌封国作反么？见识过七国之乱，作皇帝的还愿意分封吗？可见封建制度在古代中国并不受统治者欢迎。
原楼主想骂的是腐败，腐败与否我不评论。祗觉他的道理站不住脚。
西方古代曾出现过雅典的民主，罗马的王、共和以及帝国，也出现过封建国，把它们都归入封建社会，就是为了马克思？
