大家讨论一下，孔明真的有错吗？ - 三国史话


	快乐泡泡龙

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	58862
注册	2006-2-2

发表于 2006-6-10 19:33 资料短消息看全部作者

首先他看错了两个人：魏延和马谡，没有争议吧
有争议。

马谡言过其实，确实是用人之失。

魏延虽然脾气不好，和同僚关系糟糕，但辅佐刘备捍卫汉中，进取中原，汗马功劳还是有的，终其一生有争权但也没有背叛，没觉得诸葛亮有什么看错的。
亮深惜仪之才幹，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。

其次，他不能阻止刘备东伐孙权，既然有人能阻止，为什么不是他呢？
请问刘备和诸葛亮谁是老板？谁有最后的决定权？
何况，诸葛亮的感叹也不是刘备走后。而是整个伐误失败以后。
他认为能阻止刘备的法正，当时已经去世了。
章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

第三，对荆州的问题，他（荆州问题，刘备一向听他的）没有处理好，最后导致后面的一系列问题

对关羽的任命，从来就不是诸葛亮的决策。诸葛亮也从来没有这么大的权力。直到平定成都，诸葛亮还只是军师将军，署左将军府事。
先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。先主西定益州，拜羽董督荆州事。

第四，蜀国内部一直存在着地方叛乱（《三国志》里面有记载），内部问题解决得不好，矛盾重重，国力在内烘中慢慢消耗

前面的引用，感觉倒象说的是演义，现在又回正史了。

蜀国的地方叛乱，主要是少数民族问题。
诸葛亮南征之后，局面已经得到很大改善，虽然还有反复，但绝谈不上是什么“矛盾重重”，与魏、吴后方叛乱不断相比，已经是形势非常不错的。

和“内讧慢慢消耗国力”相比，我们所看到的却是“军资所出，国以富饶”。
如果说内乱严重到消耗国力的程度，真是难以想象诸葛亮居然可以连年举大众实施北伐。

诸葛亮当然不是完人，也犯错误，但要说以上的都是错误，
恕:不敢苟同。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌