原帖由
Hawk_cn于2006-03-11, 23:46:04发表
原帖由yaolei于2006-03-11, 21:46:50发表
[quote]原帖由Hawk_cn于2006-03-11, 21:32:27发表
[quote]原帖由秣陵钓徒于2006-02-18, 13:01:44发表
挺强的一朝鲜族将领 以一镇之兵力就敢入侵安南 横跨印度 与打食开战
哎 唐朝实在是强得一塌糊涂
高不是朝鲜族人，现在的朝鲜族是新罗人的后代，大部分是东北解禁后方才进来的。
高句丽被灭掉后，七成以上都迁入唐境内，高是古高句丽人，但按现在民族源流理所当然要算中国的汉族人，应为高句丽作为一个民族，早就被汉族熔掉了。
不同意阿拉伯史料的说法，唐在安西哪可能搞到那么多人。
为什么不可能?
唐朝的记载一向都不可靠.
偷天换日的事情常干了.
唐朝说三万.很可能三万是正规军,其他都是临时征集或则是守卫军.就好比现在很多部门正式编制都少的可怜,真正做事却一大批(大多实习生,临时生).难道你能说中国做事的就几个,还拿出证据看这个部门编制就这么几个啊.
呵呵,人家阿拉伯可不管你这么多,反正是人都算上. [/quote]
比方好像不太恰当~
当地的汉军除了安西都护的藩镇军，请教还能从哪里调来？如果从西域藩国征兵，具体的国家都有哪些，各自可以负担多少？尚未考证出来之前，就凭阿拉伯人的一点史料说唐军能达到十万 ，太夸张了，不足为信。
阿拉伯的史料好像从事情的起因开始就与国人的相左，立场很分明嘛，哈哈
纵然有大量藩军加入，其实力装备战法统属亦与唐军迥异，不可等量视之。而当时唐人仅两万耳，这个应该有共识吧。 [/quote]
非要从标准编制上算人数的话，阿拉伯方面可能出动的部队人数只会更少，阿拉伯帝国全盛的麦蒙时期倾全国之力围攻君士坦丁堡也不过出动了十四万人，阿拉伯历史上最伟大的将军哈立德手下带过最多不过五万兵，法德勒东征时不过两万余人，现在网络上动不动就YY说什么呼罗珊一地就出动了十五至二十万阿拉伯军，真不知道从哪变出来的
十万兵本来就不和中国史料矛盾，《通鉴考异》就注有六万的数据，《通典》则是引用参加过怛罗斯之战的杜环的数据说是“七万众尽没于怛罗斯之川”，这两本都是很权威的史学著作。至于唐书里面的数据，个人觉得还是当笑话看比较好，突厥动不动就是几十万几十万的入寇，吐蕃居然能随随便便拉起一支四五十万人的军队围攻薛仁贵，唬小孩呢
