原帖由
隔壁那人于2005-05-26, 21:14:13发表
原帖由盘尼西林于2005-05-24, 12:27:04发表
当时中国的弓弩等攻击性的武器要远优于西方,但在防具上却要落后,在汉代左右,中国的防具制造水平赶上了西方.
中国在当时的优势主要是弓弩等远程攻击武器,杜派说:秦人的弓箭毫无疑问的可以轻易射穿当时西方人的盾甲.但在近战(贴身肉搏,接近战)上,中国要吃亏.因为当时秦的步兵实力要比当时西方军事部队的代表马其顿重甲方阵差些.
成吉思汗的骑兵的甲胄几乎为零,面对几乎被厚厚装甲包围的只剩下眼睛的欧洲重装步兵和重装骑兵.为什么能横扫世界???
中国的防具从来也没有什么"当时中国的弓弩等攻击性的武器要远优于西方,但在防具上却要落后,在汉代左右,中国的防具制造水平赶上了西方"的说法.事实上就可以证明,因为中国任何时代也没有西方那样的重装.中国的兵法书上强调的是诡道,而不是厚厚的皮.
讨论一个国家的战争能力,必须要全面的进行分析,从士兵装备到战略战术,从训练到战争保障体系,从对战争的学习速度到对战争的动员能力等.不是简单的一个士兵出来比身高体重武器装甲的.美国对伊拉克大打出手,但在越南就是不敢越过中国划出的北纬17度线的原因.按照你的逻辑,现在连日本和印度包括新加坡都比中国强大了??
长子西征时欧洲重骑士穿的都是链甲，步兵大部分都是临时征发起来的农民军，少部分是骑士自备的常备军，也不过穿锁子甲，什么时候有“几乎被厚厚装甲包围的只剩下眼睛的欧洲重装步兵和重装骑兵”这个东西的存在了？
蒙古军自灭金后铠甲技术可是一日千里，而且哪怕是老成那时候也已经有身披重甲的薛怯队了
中国上古和中古的重甲比起欧洲来丝毫不落后，真正落后欧洲是十五世纪以后的事了
