原帖由
天宫公主于2006-03-02, 14:59:46发表
原帖由晚风匆匆于2006-03-02, 14:40:27发表
回公主
在下不是说心理作用大，在下的意思是，由于心理作用（心怯）导致的退走，不能说明双方武力的真实差距。
所以，关羽三合令文丑心怯而退一战，无法清晰的判定关羽的武力比文丑到底强多少。
在下的旁证就是不能用关兴被越吉打的胆寒，来判断双方武力的差距。
至于马超, 赵云, 颜良几战，演义中他们的对手都是实打实的败走，没有半个句子说他们的对手是由于心理作用才如何如何的，所以马超, 赵云, 颜良几战，完全可以清晰的论述他们的武力啊！
不知这样说公主明白我的意思了吗？
这么说有点强词夺理了吧? 如果论心理作用, 就干脆抛根到底, 或者就干脆不论. 不要定一些看人下菜碟, 模模糊糊弄个对关羽最不利的定义出来.
另外, 关兴对越吉之战, 除了心理作用还有地理作用. 关兴处境可谓是绝地, 他心怯未必是怯越吉, 更大程度上是怯地理.
冤枉
这个不是在下看人下菜碟，实在在演义中其他多数单挑时没有说他们心理如何啊！
再举个心理活动的例子：
比如赵云战李典那次，李典料敌不过而退，结果被曹仁看出来是卖阵。这里的料敌不过也就是李典的心理活动啊！
李典战赵云十数合后，因心理活动（料敌不过）而走，说明赵云十数合时没有真正击败李典，十数合不是赵云与李典的真正差距，难道不是这样吗？
事实上如果赵云没有其他过硬的战例（尤指胜张郃一战），单凭借赵云十数合时没有真正击败李典，这不就是明显的对赵云不利了吗？
如果颜良击败徐晃、马超击败张郃这些战例，有描写败走武将的心理，自然必须另外分析。可事实上没有啊，这又怎么能说在下强词夺理呢
