标题: 诸葛亮隆中对策的片面性、保守性与僵化性, 作者:张国光 转自赤兔论坛
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 10:36 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
只剩下一个大将关羽对付强大的孙权集团,无论应变将略,非关羽所长,即以武力而论也显得势孤力弱,不堪一击

历史功底越深越会犯基本错误啊~~  说这话就不怕吴魏惭愧死么. 对付这么不堪一击的还得让曹操调集东方驻军连谴数军去缠脚, 孙权偷袭才能干掉?

这是因为彼时关羽早已败殁,荆南诸郡全为吴所占有,而诸葛亮也根本不再提收复刘备曾经一度占有的荆南诸都之故耳

又一笔十分有趣的话题, 蜀汉没打过这仗么? 损失了一大批精英, 成全了大魏帝国一次, 估计这位"历史功底"很深的教授是要求诸葛亮去促进三国统一去了.


无论有多少个这类连基本观点都错得一踏糊涂的教授在胡乱研究诸葛亮也好, 真相是不会随着人的标新立异而改变D.


顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 13:31 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
笑, 原来还有看人不看事的评法.


顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 13:36 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
我说到高水平历史教授的明显错误之处你都改口风只说历史教授, 不谈具体事情了, 我还要说什么? 莫非陪你去谈历史教授而不是谈三国历史?

无话可说啊无话可说.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 13:40 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 萧云飞 于 2006-5-31 13:38 发表
你个人认为是错误,可不是人人都和你一样的观点.

历史教授代表正确观点又是谁同意了? 特别是当代的历史教授
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 13:42 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
咳!~ 原来现在的历史人文教授就4个人啊? 太强了.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 13:48 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
笑, 高水平的历史教授确实不见, 倒不是因为与我观点不同. 而是因为基本功压根都不过关. 个个都是喜欢弄虚作假的. 如本楼里已列举的明显不合记载的"言论".
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 14:03 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
无语啊无语. 一说到正事上, 一讨论到某些教授的"硬工夫,历史底子"的时候, 萧云飞就立刻改口了. 继续无语中.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 14:08 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
哈, 果然完全不敢再理该贴里萧云飞自己说的"历史教授有着深厚D历史功底"这事了呀~`  得, 既然你已经开始在讨论我了, 我就不奉陪了. 不过你要继续的话, 无妨. 有空去登闻鼓聊聊么.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 14:19 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
我又不留意教授发表的文章, 举给你看干啥?

在登闻鼓说你什么? 投诉你一连四贴都不聊事只聊我的问题, 对人不对事, 讨论方式不尊重我这个轩辕会员咯.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 14:28 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
原来如此,你这样要寻求别人对你的尊重,称呼你青蓝院士,恐怕有点困难.

----哪个脑子出毛病的叫你这么称呼我才是尊重我的? 说出来, 我立马拿刀去砍了他~`

这贴讨论的是什么? 讨论里尊敬别人最起码的就是要论事, 不要专论人. 既然您如此执意的对我人身问题讨论下去, 那也只好投诉去了.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 14:46 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 萧云飞 于 2006-5-31 07:51 发表
问题是学术水平越高,历史积淀越深,对诸葛亮越不重视越不崇拜几乎成了一条铁律,那见过几个历史人文教授挺诸葛亮的?

超过诸葛亮的预测,超过诸葛亮的指挥的历史人物相当多,只不过是有些朋友很少接触中国历史而已. ...

一个字一个字对着的, 自然找不到, 意思一样的地方嘛, 举出来又有何难.
要我举出个好的历史学者, 与这群滥竽充数, 说话严重不符记载内容的"教授"有啥关系呢? 举不出来莫非他们就对了? 顶多跑点题, 跑题需要跑到我身上来了?
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 14:56 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
你先证明了全中国教授研究三国都跟你举的那四个一样水平再说吧.  我眼见你所引的那些教授都有严重不符史料的地方而已. 我说的是这些有严重不符合史料行为的教授.
你萧云飞自己喜欢上纲上线那是你的事, 别在这血口喷人的诬赖成是我说的. <_<
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 15:09 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
我说滥竽充数, 说法的根据严重不符史料的教授跟 莫非中国找不到一个你眼中的好教授有何关系呢? 哪种教授有这种严重错误行为的, 请对号入座, 您要诬赖全中国的教授, 那是您自己的事情, 别扯上我.

人人都跟我观点相左, 也烦请你萧云飞自己吞了吧, 我在此贴只说了有不符合史料的说法而已. 你怎么就看成是与我观点相左去了?

以上不是你萧云飞明摆在血口喷人,诬赖么?
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 15:19 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
你提出质疑应该由你来证实, 你证实得了就证实, 我又不拦着你, 莫非你有什么难言之隐?
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-5-31 15:23 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 萧云飞 于 2006-5-31 15:22 发表


哈哈,这个逻辑奇怪,我去证实你的观点?今天不说了,看来青蓝已经彻底思维混乱了,你先休息休息,理理思路.就此为止吧.

哇~`  全国的教授没一个有我的水平这到底是谁的观点? 你少来血口喷人好不?
我要你去证实的是你说的"全国教授居然没有一个跟我观点相同, 没有一个有我水平"这么假的命题. 这种命题我还需要证伪? 你先证实了再说吧你.

[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-5-31 15:24 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-23 11:17
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012986 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP