三国“情商”最低的是此人吧：李邈 - 三国史话


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

#1

发表于 2011-9-24 12:00 资料文集短消息看全部作者

李邈说的是他以为的大实话而已。刘禅就不认为他说的是大实话，于是砍了。
所谓狂直，在这件事情上也没体现出来，这位张狂直在诸葛亮或者的时候倒不狂直，到诸葛亮死了，已经用事实证明了其一生不负刘备知遇之恩的时候才跑出来吼，以莫须有的罪名说诸葛亮，可惜实际上损得是刘禅。这种投机心理严重的行为还配称狂直么。

[ 本帖最后由暂时发言马甲于 2011-9-24 12:25 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

#2

发表于 2011-9-25 03:10 资料文集短消息看全部作者

回复 #14 慕容燕然的帖子

李邈所说的都是类似诛心之论的说法，大意就是诸葛亮重权在握，他常担心此会危机社稷。结果楼上那种是狂直的李大人担心就成诸葛亮已经在这么做了。这是大实话？嗯，是你心底的大实话这我明白。可惜啊。周公亦有遭遇流言蜚语之时，这是重权在身的人臣不得不遭遇的质疑，因为他们所有的权柄足以伤害最高领导者。有人担心，重伤，说出其心底担心的大实话，跟事实是不是一回事，担心的事情并未发生，所担心的人不是那种人话就不狂直了？

狂直跟大实话是两回事谢谢。狂直也不表示“事事狂直”谢谢。

怕这是你说的哦，跟斐送之神马的无关。至于婓松之的评价多了去了，要看么？
----臣松之以为袁孝尼著文立论，甚重诸葛之为人，至如此言则失之殊远。观亮君臣相遇，可谓希世一时，终始以分，谁能间之？宁有中违断金，甫怀择主，设使权尽其量，便当翻然去就乎？葛生行己，岂其然哉！关羽为曹公所获，遇之甚厚，可谓能尽其用矣，犹义不背本，曾谓孔明之不若云长乎！

咋了，斐松之对孔明的评价就突然无效了，对李邈的评价就长久有效？这评论标准啊~ 多大的实话啊~

[ 本帖最后由暂时发言马甲于 2011-9-25 03:12 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

#3

发表于 2011-9-25 19:27 资料文集短消息看全部作者

回复 #16 慕容燕然的帖子

我说狂直不等于事实，狂直不等于天天狂直，并不否认某人的性格狂直而已。

说张邈狂直说的是大事实进而否认斐松之评诸葛亮的是你而已。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！