看《三国演义》出现前，古人如何评价诸葛亮 - 三国史话


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

发表于 2011-9-2 01:17 资料文集短消息看全部作者

是啊是啊，魏书魏略均无跌失的情况下陈寿想隐瞒就隐瞒。为定故蜀丞相诸葛亮故事就“推崇”了，同样被派去为晋书重写的人就突然不适“推崇”，这种YY流的论证手法，存乎一心纳~ 哦对了，晋书倒是在写陈寿时言其对诸葛亮苛刻了，看来您所葱白的晋书对您的推论不怎么赞同呢。

以毫不犹豫写上诸葛亮几次脸面无存的记述风格，晋书在推崇诸葛亮不？由它所批评的陈寿有意损诸葛亮的说法比你这YY更给力不？

而从袁子与人讨论诸葛亮的内容看，当时也不是一言堂，所谓司马皇帝授意云云这种YY不是百灵丹。诸葛亮其他大败，屡施兵戎对国家的压力各处记载都毫不犹豫的记载上去，魏书里诸葛亮为粮尽呕血身死亦存活着，偏偏只削一个司马懿的胜仗，不知道这种推崇是什么推崇手法呢？

[ 本帖最后由暂时发言马甲于 2011-9-2 01:25 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

发表于 2011-9-2 17:11 资料文集短消息看全部作者

司马懿克日禽孟达，破辽东，第五次北伐为啥陈寿又不认为必须记录在晋书上

魏略魏书作者表示压力很大。他们没办法认为司马懿破诸葛亮应该记载晋书。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌