原帖由 燕京晓林 于 2009-3-18 11:51 发表
其实，假节是代表皇帝授予的权力，如果是在皇帝身边，一般是不用授予假节的，假节一般是授予单独统兵在外的大员。
当然有人会说：诸葛亮担任丞相，在成都也假节，这个道理也很简单，刘备称帝后，任命诸葛亮为丞相，并假节，为何？因为刘备马上要率领大军东征孙权，所以，此时虽然不是诸葛亮单独统兵在外，可是确是皇帝统兵在外，诸葛亮留守，必须要有假节，才能便于控制。
李严在永安宫确实没有假节，因为皇帝刘备当时也在那里，无需假节。等刘备去世后，皇帝刘禅在成都，而李严在永安统兵，则需要假节，此时马上就有假节的任命。
由此，并不能证明什么李严不假节不能统内外军事。

原帖由 人中吕，鬼中羽 于 2009-4-15 12:27 发表
呵呵，不提“一年”还“多”了？

三月份称帝，七月就打仗去了。不假节给诸葛亮，难道刘备不想要后方了，或者就是想看诸葛亮的笑话？

“可能”当然不是历史，我这里提出的“可能”，是退一万步来说的，目的 ...

原帖由 暴民 于 2009-4-27 23:00 发表
刘备在遗诏中没有提加李严假节算是合理的做法，刘备都已经去世，这加强权威的节当由新君来加，李严有了中都护这职称，当时已经有足够权限统领留驻在永安的部队，假节是添加权威和行动上可以更加自由。

原帖由 暴民 于 2009-4-28 22:29 发表
刘备东征是有死伤，但损失也只是有限，最大的人员损伤是在前部，中军主力还在，不然陆逊早已经直接冲入永安，令刘备没有办法立即再出兵的不是兵力损耗，是屯在前线的军资和部队的战甲因自步道撤退都失去了，这些需要时间补充。刘备本来想用重兵屯永安，用来威胁孙权来争取好处，只是在章武三年就病死，然后掌权的诸葛亮又太快与孙权讲和来稳定蜀汉政局，失去了威胁孙权的机会。在李严接下永安前线兵权时，永安屯驻的应是蜀汉的主力。

「先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。」《诸葛亮传》是有这样讲，但从《先主传》注引的《诸葛亮集》中的遗诏中就没有这样的记载，只有刘备向刘永的说话有提及，不能因此讲是向刘禅讲的，刘备已经有诏书给刘禅，他后来的说话当是向在身边的刘永和刘理讲的。

只要李严还有实权在手，丞相再怎样尊贵，还是有一定的制衡作用。刘备推崇诸葛亮不代表刘备认为诸葛亮适合同时为将和为相的。