许霆ATM机案 - 法律探讨 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

#1

发表于 2007-12-29 11:35 资料文集短消息看全部作者

盗窃罪名是成立的, 问题只在量刑~`

网友反问的ATM故障出假钱, 银行算不算诈骗这类问题只能表示银行服务存在比较多的问题, 但是无任何法律依据能追究银行的责任, 在ATM故障时, 储户都会联系银行处理, 就是因为故障机已经不能履行银行与储户协议了.

更可恶的是, 就算证明得了银行是对存在故障的ATM机器行为恶意否认, 因为银行法人不是法律上的自然人, 无法判刑........

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

#2

发表于 2008-1-9 11:37 资料文集短消息看全部作者

非想杀鸡敬猴.

法律不能对所有人适用也不能让它完全失去效力.

许霆必须为自己的行为负责. 不能因为他有合法的身份验证就证明他能拿走不属于他的款项.

否则, 出纳给了保险箱钥匙给你, 告诉你工资是多少自己拿. 你拿多了, 出纳没发觉, 然后你继续多拿下去, 是不是最后你只是不当得利. 不是偷窃? 道理一样. 而罪只在出纳考验了你的"人性"?

93%挡不住诱惑. 是该93%都判刑. 否则, 调查到93%的人都会因为伴侣出轨而杀人, 是不是此时杀人也无罪了?

多数人的暴政就是这么来的.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

#3

发表于 2008-1-9 13:24 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由叡德于 2008-1-9 12:00 发表
我看只能算是不當得利

不過還是那句話：誰讓他生在中國（生在英國就幸福咯）

在英国那是被判刑, 而不是不当得利, 何况还携款潜逃.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	暂时发言马甲


	★★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	121
帖子	7491
编号	58315
注册	2006-1-25
家族	轩辕狼党

#4

发表于 2008-1-9 18:02 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由叡德于 2008-1-9 16:23 发表

我談的是我的看法，就應該只負有民事責任，不應當負有刑事責任

在英國當然幸福啦，十幾個月的牢獄之災和無期徒刑有可比性嗎？

如果我是在櫃檯取款，我要取100元，結果銀行柜員犯了糊塗，給了我10万 ...

十几个月貌似跟民事责任也没得比.

说了是量刑过重量刑过重, 判无期太无耻, 但是说无罪, 只负民事责任, 这种说法跟判无期一样无耻.

许霆不是取100出10万. 而是分175次取出远超他银行帐户额度的资产. 都说了, 给你保险箱钥匙(ATM身份验证), 但明确告诉你总共只能拿500, 结果你拿了10万(没对你拿了多少进行验证), 你盗窃不盗窃?

按你这种思维来说, ATM必须保证不错给. 用户不需要关心自己有多少额度.
是不是贪污犯都可以说自己无罪了? 他不需要记住那些是公家财产, 因为公家要核算的, 他拿多少公款进口袋里国家没核算是国家的错, 他只算是个不当得利? 赔偿损失即可? 啥刑事责任都不用负? 是不是?

[ 本帖最后由暂时发言马甲于 2008-1-9 18:07 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！