|
其玩弄权术，肃清政敌的手法之高超，几乎到了遮天弊日的程度，却还被后人称为“鞠躬尽瘁，死而后已”；
------------------------------------------------
你就引历史说说诸葛亮除的政敌有几个. 除了一个李严还有谁? 诸葛亮玩弄了什么权术去保护手中的政权. YY大师又来YY了.
除去李严不过是李严自己犯贱, 任其职不谋其事. 处处想着夺权, 连诸葛亮最重视的北伐都在那玩弄虚做假, 这么一号人, 在整个蜀国立场上都应该除掉, 难道就因为跟诸葛亮有对等地位, 诸葛亮就必须供着他任他干尽破坏的事情? 比起曹操司马懿那种滥杀诛连的手段还基本一样呢.
对比曹操及司马父子，曹操之于汉室、司马父子之于魏室，与诸葛亮之于刘蜀，基本是一样的。可曹操、司马父子的名声就要差很多。
-----------------------------------------------
嗯嗯, 曹操大杀汉臣, 斩杀皇后皇子. 迎了献帝第三年就已经不复再竭见献帝. 献帝都称"尚不知何日死, 况身边乎!". 同时牢牢控制曹氏政权, 自主称公称王, 独立汉朝庭之外, 却还掌握着汉朝宰相的位置, 直接世袭于其继承者.
司马懿处心积虑纵容儿子私养三千死士, 等魏掌权者曹爽大意之时, 发动军事政变. 杀曹爽, 诛余党, 近魏王子. 牢固司马一氏在朝中的政权, 把政权牢牢绑在他司马家之下.
诸葛亮跟这二位的所做所位哪点"基本"是一样的? YY派就是YY派. 诸葛亮从头到尾只处理了一个所谓的"政敌", 李严, 诸葛宗族根本就不牢固的掌握政权, 身死之前多次进见皇帝助其物识身后的辅臣. 无存什么家产. 居然成了跟曹操,司马懿这两位基本一样了. 太有才了. 司马懿呢, 在纵容其子私养死士以前, 行为上是跟诸葛亮基本一样. 曹操就得了吧.
说诸葛亮是庸才，是不准确的。只能说，诸葛亮在军事指挥、谋划方面，是个庸才。
------------------------------------------------
诸葛亮是庸才, 那谁不是庸才呢? 这种宣判式的口吻真好象你代表历史似的.
[ 本帖最后由 东祖长离 于 2008-2-5 12:47 编辑 ]
|
