标题: 诸葛亮第一次北伐何以能兵力占优及失败过程
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-5 03:15 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 可爱小马驹 于 2006-12-4 21:48 发表
你引用了之后加上你错误的翻译与理解,这种小白帖也配称货色

某人最爱牛头不搭马嘴你理他干啥, 说着"明"的理解忽悠到出师表那块去了还自喊有料有货, 不要跟着人家瞎闹, 我们要看戏. 别掺戏了.


顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-5 23:43 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
有水平的楼主不如解释解释你那道街亭损失了2W余兵力的证据何在, 顺便说说这么大的损失蜀国居然举国为拔西县千余家而庆祝是为何好不? 莫非在这么大的损失下还有心情庆祝那千余家的战果? 没数据就好好承认吧.

硬得去撑第一次北伐诸葛亮出10W去攻魏就慢慢撑吧.


顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-13 04:29 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
亮出祁山,陇西、南安二郡应时降,围天水,拔冀城,虏姜维,驱略士女数千人还蜀。人皆贺亮,亮颜色愀然有戚容,谢曰:“普天之下,莫非汉民,国家威力未举,使百姓困於豺狼之吻。一夫有死,皆亮之罪,以此相贺,能不为愧。”於是蜀人咸知亮有吞魏之志,非惟拓境而已。难曰:亮有吞魏之志久矣,不始於此众人方知也,且于时师出无成,伤缺而反者众,三郡归降而不能有。姜维,天水之匹夫耳,获之则於魏何损?拔西县千家,不补街亭所丧,以何为功,而蜀人相贺乎?

哪个人没数据? 一瞧遍知道, 话说三遍不提数据还是没数据. 没本事还没气度, 那就一点品都没了.

您瞧您那德性有举过街亭损失的证据了么? 连个证据都没有居然还敢大言不惭的在这跟人说有数据这话? 我就好心点, 再提楼主一句, 就算你要估计马谡带领2W部队也好, 别想当然的把破当成全军尽覆了. 人家王平传里还有收拢诸营遗并呢. 有点常识好不好? 要张合已经歼灭了马谡2W部队, 还怕千余人的王平?

甭跟我提你那10万汉中将士突然变成了连后勤部队在内的说法. 那是将士,那是马谡被破后的汉中所存将士, 如果你没问题的话, 应该不至于把将士跟后勤部队搞混乱. (当然, 如果你不知道后勤运输多数是雇佣民夫去干的话, 那就没话可说, 好好学习邓艾同志的运输论去.)
而直接把这个数字换成后勤+战斗部队, 又把这汉中10万全数都丢到参与诸葛亮北伐这么明智的楼主同志, 请您查查哪个傻瓜会把所有部队都拿去参加征伐而不留守备的? 关羽中了计才抽部分守备部队参与北伐. 难道诸葛亮比关羽还要脑袋发热不成?

我的证据早就提过, 袁子论述里有说过, 论及第一次北伐诸葛亮是提卒五万而进的. 要不要面对那是阁下个人问题, 别在这装有本事.

对于一个只抬得出战后汉中有10万将士, 却在此号称对于街亭2W损失还反复驳回的非典型厚颜无耻同志膜拜一下, 你就自己去慢慢的自以为反驳过了吧.

[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-12-13 04:52 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-13 05:17 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
曹真伐汉中是在诸葛亮三次北伐之后,经过三次北伐,尤其是第一次北伐,诸葛亮损失了相当多的兵力,此其一;其二,史载诸葛亮第一次北伐失败后,声称“今欲减兵省将,明罚思过,校变通之道於将来”,可见,诸葛亮自己裁汰了部分兵力。两项相加,曹真入侵时诸葛亮借了李严的兵才凑足八万就顺理成章了,与诸葛亮第一次北伐时曾有10万兵并不矛盾,反而进一步证明了诸葛亮第一次北伐时确有10万兵之多。不然,就算借了李严的一二万兵(李严兵总数二万,不可能全部去汉中,总要留下一点吧),也是凑不齐八万这个数的。

瞧瞧阁下的反驳, 多么有依据啊, 请问: 数据出处呢?

比如说:经过三次北伐,尤其是第一次北伐,诸葛亮损失了相当多的兵力
----你自己自打嘴巴打得太响亮了, 第一次北伐完结后, 都有汉中10万将士的记载, 损失相当多的兵力你打哪跑出来的? 莫不是你家开历史书局, 专门编的? 第二,三次北伐损失过多少部队你自己好好去瞧瞧去吧.

即使减兵省将, 诸葛亮还是多次调发诸郡募兵(吕义就从蜀郡募集了5千兵发往汉中), 那么到底汉中兵力应该是减了, 还是增加了呢? 调发诸郡还多调了李严2W援军.

可见, 诸葛亮在汉中的兵力是不止8万的, 为什么诸葛亮却只以八万迎敌呢? 这点谁都清楚, 无论攻守, 都不会完全抽空防区的兵力去迎战, 必须在城里和险要处留有足够的兵力负责防卫, 所以, 当时汉中即使有10万大军以上屯守, 诸葛亮也不会笨到出去迎战就必须把所有部队都带上.

由此可见, 诸葛亮出征也不会把在汉中的将士都派上战场, 至少留有相当数量的部队留守汉中, 以应变, 而曹真来犯时, 由于第二,三次北伐没损失, 也没有大规模裁军的说法, 汉中保有10W部队再加上李严带来的2W大军, 总共12W大军, 诸葛亮已留4W左右负责汉中的防备, 那么第一次北伐里, 诸葛亮屯在汉中的10W将士, 同样需要3,4W的部队留汉中负责防备以应变, 诸葛亮+赵云总兵力也只在6W多罢了.

当然, 你还是会坚持汉中有多少将士, 诸葛亮就会抽多少参与第一次北伐的说法.

又比如:李严兵总数二万,不可能全部去汉中,总要留下一点吧
----我不想说了, 你自己看看是李严总兵2万还是李严派遣2万支援诸葛亮. 这就是你的反驳? 果然是以篡改编造为手段的反驳啊.

至于诸葛亮所说的祁山, 箕谷皆多于贼, 诸葛亮的部队加上三郡叛投的部队, 确实是比张合的5W步骑多. 难道你非得算上陇右方的张合援军, 却不计算三郡叛投的叛军数量么?

[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-12-13 05:19 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-14 00:31 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
拜托本事通天的阁下,数据整出来,OK?第一次北伐诸葛亮军的人数有多少?别尽假装着看不见,以说别人“没本事“来壮胆啊,阁下很心虚吗?果如是,数据不出来也罢。本人对阁下这号人,一帮靠意淫来营造蜀人神话的小混混,原本就不指望会有什么“数据”了。
----笑, 举了袁子所提的5万战士, 你一直不敢去面对那是你的事情, 总比拿个汉中存有10万将士就当成第一次北伐投入了10万大军好得多.

第一次北伐诸葛亮军有10万,街亭蜀军损失过2万,本就是估算出来的,本人哪里说是历史记载?呵呵。十万这个数的估算理由楼上对“廖化将军”的帖子中已经写了,阁下慢慢找去吧。王平收扰了几个兵啊?阁下有数据?此外,张郃怕王平?又意淫不是。关于马谡损失过2万,见史载“谡舍水上山,举措烦扰……,大败於街亭。众尽星散”,可见马谡全军瓦解了,马谡全军应该不止2万吧,呵呵。
----瓦解==阵亡? 众尽星散, 最后王平收拢诸营遗并, 散多少收多少. 你要把星散当阵亡和被俘, 怪不得诸葛亮会损失了2W部队啊. 10万那个数字廖化所承认的是加上运输的民夫总数加起来说有10万. 部队数量只在7万左右而已. 你当别人不看贴么?

您不觉得抽自己嘴巴下不了手?一会说是傻瓜才会“如何”,一会儿又说关羽确实“如何”了,关羽是傻瓜?阁下有点准头没有啊?汉中那十万人可以多种理解,本人的帖子讲的十分清楚,但这些可能的理解,全都间接支持诸葛亮第一次北伐有十万之众。
此外,这十万确实可以包括后勤部队,后勤部队=民夫?笑死人了。
----关羽被陆逊哄一句就把守备部队抽调部分去参与北伐, 不是傻瓜难道还是个有正常形势观的人?
汉中10万将士又变成人了, 多种理解都支持第一次北伐有10万之众? 我只看见你重复了第99遍的这句话, 其他你倒一个都没有.
后勤部队=民夫? 谁说的, 我说的是"后勤运输多数是雇佣民夫去干". 比如: 刘备攻汉中时曾做过: 男子当战, 女子当运, 你觉得那些都是兵? 后勤部队不是常规作战部队. 押送部队加杂民役就是后勤部队的组成成分. 否则, 若诸葛亮真的要后勤部队所有都由将士来负责, 那么诸葛亮第一次北伐绝对不可能是10万, 知道为什么吗?
"每大军征举,运兵过半,功费巨亿,以为大役。"----邓艾传. 士兵参与运输, 运兵都需一半. 10万汉中将士, 5W北伐, 5W运输. 还哪来10万大军北伐?

呵呵,阁下就别在这里睁着死鱼眼充硬了,既然袁子说过,怎么一个月过去了,没见阁下将史料引出来?是袁子之鬼托梦告诉你的?
----曰:亮率数万之众,其所兴造,若数十万之功,是其奇者也。
----诸葛丞相诚有匡佐之才,然处孤绝之地,战士不满五万,自可闭关守险,君臣无事。空劳师旅,无岁不征,未能进咫尺之地,开帝王之基,而使国内受其荒残,西土苦其役调。
不知道够你瞧清楚诸葛亮的北伐的军队规模没有. 哪一个是说诸葛亮率10万之众的?

嗯,如果这样高明这嗓地辱骂两声,能够平息阁下的恼怒,或能替阁下壮壮胆量,或打打士气的话,请继续啊,勿须留情,呵呵。
----笑, 象你这般的说出"小混混", "蜀派", "无数据"的说法倒是文明用语了? 辩论莫评人, 阁下开了先做人身评论的模范, 倒说其别人愤怒来了.

[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-12-14 01:28 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-14 00:59 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
呵呵,人家说了,这个十万可以是个约数,也可能包括了后勤,总之,无论怎么理解,都支持第一次北伐有十万部队的说法,呵呵。阁下虽然善于搅局,无奈搅得太低能,无效,呵呵。至于第二、第三次北伐损失过多少部队,阁下自己好好瞧瞧去吧。
----哎哟哟, 数据见不到, 推理把星散当损失, 却还有脸说"低能", 阁下就自己去瞧吧.

甭管他调来调去,都在支持诸葛亮第一次北伐有十万兵之多。阁下有不同意见的话拿出来大家笑笑也无妨。
----哎哟哟, 诸葛亮只在上表的语言里说了句要减兵省将, 未见有实际政策支持, 却有实际政策看见诸葛亮在增兵发往汉中, 竟成了第一次北伐有10万兵之多的证据. 还支持呢, 我就要求你只发一次支持第一次北伐有10万兵之多的证据出来, 记住, 只要原史料, 不需要你自说自编的其他内容, 让你自己看清楚有多少支持吧. 慢慢笑, 我就不打扰你了.

呵呵,没人说过诸葛亮会笨到出去迎战就必须把所有部队都带上啊,本人只是说了,第一次北伐诸葛亮加赵云带了十万兵参战。这个十万,也可能是九万九,也可能是十万加一千,等等。你的明白?
----证据在哪? 你说就是? 你真是大神啊.

阁下费了半天的力,也就这里算是讲点道理了,可也都是歪歪理,什么“也没有大规模裁军的说法“,这就有点驳不倒了!这个“大规模”数目有多少啊?总要有点谱吧?十万八万,还是万儿八千?可是诸葛亮本人讲了:“减兵省将”,呵呵。“第二三次北伐没损失”?损失多少人以下可以称为“没损失“?总得给点谱吧,不然,无边无际的,你这段文里的数字,不就都等于放屁?诸葛亮+赵云总兵力6W?哈哈哈笑不动,阁下一边睡去吧,顺便梦里问问诸葛亮鬼,他是否同意这个说法。等阁下问清楚了,本人再来告诉你留守汉中兵力与派出北伐兵力二者之关系。
----没什么大规模裁军的说法来自1, 诸葛亮多有调兵发往汉中的动作, 2, 没有真正颁布过减兵的法令. 你这么有本事, 不如直接告诉我, 诸葛亮可有过减兵的记载?
诸葛亮在总结时说过减兵省将, 可实际上是怎么就该怎么样, 你以为光说就成? 曹操还说过只愿做征西将军呢, 说就可以了?  
第二,三次北伐的损失? 我先来跟你算第三次北伐, 时陈式出兵伐武都, 阴平, 原本郭淮要去打陈式. 结果诸葛亮出兵向建威, 郭淮就立刻缩了回来, 你告诉我, 有损失么? 第二次北伐, 诸葛亮只是攻陈仓不下, 郝昭坚守20日左右, 诸葛亮就撤退了. 没见哪记载着蜀军损失了过千部队. 你有数据, 你来证明证明如何?
唉哟, 一边睡, 问诸葛亮这鬼都说出来了, 还说要说留守与派出北伐二者的关系, 却在此放空话没实际内容, 真是.....

哈哈哈,阁下此说不值一笑,但还是忍不住了……得,还是上面那句话,等阁下闹清楚诸葛亮战后的那段话的意思,本人再来告诉你坚持汉中与派出北伐的兵力对比了。
----等你弄清楚诸葛亮实际的行为, 再来告诉我不迟.

谁在篡改啊?大家都认为李严总兵力就是2万,阁下有不同的说法?有何依据?诸葛亮确实发令要李严2万支援,史料上有记载李严的确不折不扣这样作了吗?若有,拿来。若没有,就必须承认,李严不可能将2万兵全部派走。
----以曹真欲三道向汉川,亮命严将二万人赴汉中。
----臣知平鄙情,欲因行之际偪臣取利也,是以表平子丰督主江州,隆崇其遇,以取一时之务。平至之日,都委诸事,群臣上下皆怪臣待平之厚也。
李严是遵照诸葛亮的命令到了, 至于你说他没派2万, 那就劳烦阁下找找证据, 不然, 就凭你想, 恐怕没什么力度.

自古搞笑未见如阁下者,闹半天,敢情阁下的所有依据从这里出来的啊,哦,把陇右三郡的部队算成诸葛亮的北伐“大军“,好好好,真是高明啊。如果这样,你一开头就可以提出来啊,害本人累了半天写这些对阁下毫无价值的帖子。引出原文“:“大军在祁山、箕谷,皆多於贼,而不能破贼为贼所破者,则此病不在兵少也”,供阁下继续意淫。
鉴于阁下的这点可怜的理解能力,对于阁下贩售的所有“观点”,本人表示均嗤之以鼻,并不再回复,抱一下歉。
----笑, 三郡叛军不算大军算什么? 难道算空气? 我是根据你的那种把祁山当陇右的算法来算而已. 我本来就不支持这种说法, 祁山就祁山, 什么陇右啊. 慢慢用鼻子吧, 我就不阻拦了.
祁山, 箕谷两处, 兵力皆盛于贼(魏军), 却不能破贼(魏军), 为贼(魏军)所破, 贼根本就是泛指, 你还以为那贼是单指张合, 曹真呢? 就凭你那种水平的理解力, 我已经不想多说了.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-14 01:50 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
靠,阁下不仅无学,人品也太次了点吧?
第一,袁子的话拿出来?本人说了这么多遍,有一个多月了,你拿不出来就滚一边凉快去,在这捣你M的什么乱啊?
----人品? 没引用? 自己往前100楼看去.

第二,阁下这种瘪三,真TM绝了,白纸黑字都敢乱整:瓦解==阵亡?这是你家哪位长辈讲的话你学来的?回家骂他去!他把你教坏了!阁下这类流氓行为,见得还真不多呢。
----真绝, 既然不是阵亡, 那么何来谡众星散就能弄出个损失2W了?

第三,袁子那话讲的五六万是刘备去世之时,与七八年后诸葛亮北伐完全风马牛,这个本人早就教育过你,汝尚在这里耍无赖,难道是吃SHI长大的?
----自可闭关守险,君臣无事。空劳师旅,无岁不征,未能进咫尺之地,开帝王之基,而使国内受其荒残,西土苦其役调。
刘备去世时已经无岁不征,未能进咫尺之地? 哇, 我才知道啊.

第四、看来说你“小混混“不太准确,阁下不折不扣一个流氓而已。
----有人品,有人品.

鉴于某人已经完全失控, 我就去登闻鼓敲个响得了.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-14 14:01 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
第一,第二三次北伐蜀军的损失阁下不愿意瞧,那你插进来讲这些废话什么意思啊?你不是来“反驳“的吗?什么事实都不愿意面对,反驳什么啊?
----谁不愿意瞧? 还在凭着一个猜测来说着损失不少?

他语言上讲要减兵省将,当然可以作为他确实减兵省将的支持;增兵发往汉中与这个并不矛盾,一边减弱兵,一边增新军,这有什么矛盾?
----减兵跟令发全国调兵发往汉中不矛盾? 调发诸郡增兵发往汉中可不是专门选精锐发往汉中, 什么叫一边减弱兵一边增新军? 新军中就含有不少未经训练的士卒, 原来这与减兵省将不矛盾. 笑啊. 减和增都不矛盾了, 真能吹.

证据就在楼上,阁下既然进来说话,总不能不看帖子吧。象阁下这等小蚂蚁,进来一个马甲,本人就必须把道理重头说一遍?本人无此耐心。
----哇塞, 楼上那一通你吹的话就是证据? 那么说来说去, 你的10万之众的说法, 都只是自己推测了?

诸葛亮本人说的话是要减兵省将,你本事比我大,你可有诸葛亮自打嘴巴的记载?没有颁布什么法令就证明没有减过兵了?如果阁下举不出什么证据,与其一直意淫下去,不如还是相信诸葛亮自己的说的话吧,何况也有“于是考微劳,甄壮烈,引咎责躬,布所失于境内,厉兵讲武,以为后图,戎士简练,民忘其败矣“的记载。
----我说的是没大规模的裁军行为, 不是说完全没有. 把没有政策, 没有真实记载支持的事情说成存在还说减了个2万兵的同志还能喊别人意淫, 我实在只有佩服.
"厉兵讲武,以为后图,戎士简练,民忘其败矣"----简练可不是大规模减员. 这只是厉兵讲武后, 士兵更加轻锐了. 你硬要说这么一个"简练"就丢了一堆, 我只能说, 数据出处在哪.

要证明诸葛亮讲了假话,阁下那出证据来。阁下那坛子人,总不能一辈子活在意淫中吧,呵呵。
----笑, 你才会有意淫的习惯而已. 我只证明诸葛亮的话没有形成一个大规模裁军罢了.

愿意来算算第二三次北伐的损失情况了,嗯,肯定一下。第三次北伐损失是最小的,这个倒不假,但凡战斗,就必有损失;陈式攻下武都阴平,必有损失,郭淮去救,双方也极有可能发生战斗后诸葛亮才率大军至,郭淮乃退。
----别在沉醉在你自己脑袋的想法里了, 去实际瞧瞧三国志, 看清楚第三次北伐的情况吧. 还必有损失呢.

至于第二次北伐,史载:
“乃进兵攻昭,起云梯冲车以临城,昭于是以火箭逆射其梯,梯然,梯上人皆烧死;昭又以绳连石靡压其冲车,冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中,以土丸填,欲直攀城,昭又于内筑重墙。亮又为地突,欲踊出于城里,昭又于城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十余日。”
战斗如些激烈,且打了二十天,一眼就可见,损失不少。阁下慢慢体会去吧。
----战斗如此激烈一眼就可见损失不少, 我慢慢体会? 抱歉, 我不会意淫. 不过, 凭着此战斗境况, 我所见的. 只有, 烧云梯, 砸冲车能损伤些蜀军, 而防井阑, 穿地貌似更象破坏诸葛亮的攻击意图罢了. 从这些里面我只看见郝昭守得很艰苦, 没瞧见蜀军会损失了多少. 你有实际数据就说出来, 别躲在这"体会".

呵呵,问清楚没有?没有的话就再去弄弄清楚再来。
----我1没瞧见你提出支持你的很多原始资料, 2没瞧见你有诸葛亮大规模裁军的证据, 3没瞧见你第二,三次北伐的损失证据. 谁能弄清楚, 就凭你的个人"体会", 还得要别人去认同你的"体会"去?

葛亮确实发令要李严2万支援,史料上有记载李严的确不折不扣这样作了吗?若有,拿来。若没有,就必须承认,李严不可能将2万兵全部派走。
----笑, 史料有说李严受亮调谴如期至汉中, 典亮后事, 还必须承认李严不可能将2万兵全部派走?
你想要我必须承认, 1, 拿出李严永安一线仅仅有2W士卒的证据. 2 李严没有依照诸葛亮的命令到达汉中.
就你这般还"必须". 第一次见人把推测当真理的.

说你脑瓜子不好使,你还不高兴,凭你这段话,别人怎能不认为你脑子慢得很?联系前后文,诸葛亮的“大军“明显是指北伐的部队,阁下要理解成还加上三郡的叛军,阁下就慢慢用鼻子吧,我就不阻拦了,呵呵。
此外,不能破贼,为贼所破,在祁山方向显然是指“破蜀”的那些陇右魏军,而陇右魏军,破了蜀军的,就是张郃一军而已;同理,在箕谷方向就是曹真一军而已。阁下错的没边了,就不要再打肿脸充胖子了,有打自己脸的功夫,何如多读几行书呢?
此外,据说阁下还有个论坛,本人GOOGLE过去看了一眼,劝那坛子里各位一句,都醒醒吧,不要生活在意淫的洞穴中了,天下没有不透光的洞穴,自娱自乐之后,总有一天还是要出来与大家打交道的了。
----诸葛亮的大军, 自然是在祁山的大军, 原文清楚得很, 是你偏要把大军在祁山, 编成大军在陇了. 不懂古文就去补救补救.
此外,不能破贼,为贼所破,在祁山方向显然是指“破蜀”的那些陇右魏军,而陇右魏军,破了蜀军的,就是张郃一军而已.
我不得不提醒您, 破蜀的, 除了张合, 还有郭淮, 当然, 您这等人, 自然是不懂得算数的了.
不能破贼, 为贼所破的贼, 能同时代指张合, 曹怎, 郭淮? 您把您的贼字之解代进句子里解释解释与我听听如何?
祁山, 箕谷, 皆多于贼(曹真,张合?), 不能破贼(曹真,张合),为贼(曹真,张合)所破? 想笑死人就直接些.
撑吧, 把陇右方向的魏军当张合一军, 把箕谷一线率军前来亲镇长安的魏明帝抛一边去说只有曹真一军, 真是了不起呀.

你不爱回就不回呗, 我倒不怕回你贴, 实在太轻松了.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-14 14:14 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
大意是:孔明有大才,当处于孤绝之地(指刘备夷岭大败后蜀国情势),战士不满五万,本可以闭关守险,则也能君臣无事,作成一个小朝庭。偏偏孔明却要空劳师旅,年年征战,未得一地……
孔明没有闭关守险,他的实际行为是:
孔明经过七八年的精心准备,将原本不满五万之兵,发展到十多万。然后用这十多万军队,损了再补,补了再损,搞了数次北伐,劳民伤财,一无所获。

----原文可有经过七八年部署, 将不满五万之兵发展到十多万的说法?  是谁编造出来的?

原文前面一直讲的是祁山方向,这里亮率数万之众,显然没有包括赵云在箕山的偏师。而,北伐总兵力=祁山兵力+箕谷兵力。
本文观点:
诸葛亮的出祁山兵+赵云箕谷偏师=10万。

袁子的话与本人的观点完全兼容,呵呵。
----笑, 只能笑. 依上文把你自编的内容删去后, 诸葛亮率领了5万战士出征, 加赵云疑兵能成10万之军, 实在是牛.

顺便回答另一个问题,“损失二万”不等于“阵亡二万“,连“伤亡二万“都不是,这是军事常识。所以呢,奉劝阁下引述对方说法时,要原文引用,不要自说自话胡乱理解。因为阁下不懂的太多,胡乱理解则往往出现谬误,无意识间成了流氓了。
----损失二万连伤亡二万都不是, 那是什么? 难道星散==损失? 你还想忽悠什么? 又在这不接着论述你那"损失"和"星散"有什么必然联系, 去说别人了? 唉, 又说我流氓了, 慢慢说吧. 越说越显示你的无奈.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-14 20:31 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
要说怎么就烦阁下这样的呢,你自己都引出来了,却不愿看一下。一边减老弱兵,另一边增新军,这有什么矛盾?我真服了阁下了。是不是阁下那个小坛坛长期自娱自乐,见不得光,搞成阁下这种恶习?
----自娱自乐的同志, 减掉蜀兵原来部队有很多老弱存在? 现在又编到减老弱上去了? 我只看见诸葛亮自省里是减兵, 而调发诸郡的正式命令里是增兵发往汉中. 矛盾不矛盾, 不用你编个什么减老弱来混淆, 有诸葛亮减兵的实际命令就引出来, 没有就乖乖的闭嘴.

不是看你在敲那边投诉,感到多少有点过意不去,早就不愿回你这类恶意重复的问题了。那就说最后一遍:诸葛亮北伐兵力史无所载,10万兵力是合理的推测,史书,或历史书,或网络文章要么回避这个问题,要么就采用这个数字。你说是我自己的推测也可以了。
----合理推测合理在哪里? 史书根本没回避此问题. 是你自己不正视罢了.

哈哈,早就料你有这一手,所以,前面就追问你“大规模”的具体一点的数量,阁下装聋作哑,果然这里耍上耍上赖了。罢,再问一次:大规模有多大啊?你不回答这个问题,就立于不败之地了。
自己逐摸一下自己的辩风吧
----大规模不在有确切数量, 而是有成文的文书法令, 如--调发诸郡增兵发往汉中这种正式的命令. 这些才是非常规的兵员更换行为. 这个问题实在问得够无聊.

哈哈,还是那一句,你的大规模究竟是多少,不然,扯这些能扯清楚吗?到底多少才能称大规模?或者,这个规模大不大有鸟个意思?只要能说明兵力减少,符合已经知道的一些数据就够了,谁跟你争是否“大规模”这种无聊话题啊。
----符合一些数据? 符合已知道的哪些数据? 你编的数据么? 如何个符合法?

可能忠言逆耳吧,阁下那坛子,确实都在意淫,为了抬高蜀国,不敢面对现实。你证明“没有形成一个大规模裁军”是干什么的?我要求你证明了吗?
----汉中在调发诸郡再引来李严之军为后事后, 汉中兵力更多了,这就是我要表达的. 我需要你要求我证明才去证明么? 你以为你是谁?

呵呵,那依阁下之见,蜀军损失了多少呢?呵呵。阁下不同意大家普遍认为的损失不少,看来阁下有数据?拿出来大家笑一笑如何?
----哪些"大家"所认为的损失不少? 第三次北伐早已证明连战斗都没发生, 哪来的损失? 第二次北伐的损失并不惨重, 更不见在魏国的赏罚是以灭敌为赏. 那么自然就说明了蜀军损失不大. 你要说损失不少, 就请明确给出证据证明来瞧瞧.

哦,还是没弄清啊,那就再放一放。
----笑, 拿不出资料就说拿不出资料, 全都是编的就说全都是编的, 还放什么放呢?

偷个懒,套一下:1,拿出李严永安一线有三万或以上的证据,2,李严到达汉中的部队确实有2万。
----1 诸葛亮命令李严将2万人赴汉中, 又表严子为江州都督, 除非诸葛亮傻了或者不知道永安没有超过2万部队, 否则不会留个李严的儿子在永安-江州做个光杆师令. 所以, 永安兵力超过2万, 李严能抽2万部队北上.
我说, 就算换你, 你知道东线只有2万部队还会下令叫人把所有部队都带上来? 比关羽还牛, 关羽还要人哄才抽了部分防备东吴的部队北上, 你倒好, 不需要哄, 直接调光部队北上了.
2 李严如期至汉中接任, 未有任何记载说所将之兵少了. 所以我认为李严没有少带部队.

诸葛亮的大军,是“出祁山的大军”并不是“在祁山的大军”,明白了吗?
----大军在祁山、箕谷,皆多於贼,而不能破贼为贼所破者
哪本古文的翻译告诉你"在"能解释成"出"的? 请告之来源.

郭淮的军队一直是算上的,这里是话赶话赶过来的。你看看本人前面的帖子,都一直包括着郭淮。阁下认为我没有包括郭淮,这原本又是捏造,不过,本着与人为善的愿望,本人便理解成说张郃包括郭淮,你倒在这里纠缠开了,呵呵。诚心告诫阁下:此风要不得。
----张合是援军, 所统者, 乃明帝由洛阳率领过来的5万步骑, 郭淮是地方守军, 按令, 受曹真节制, 张合怎么包含郭淮? 越说漏越多啊. 纠缠? 两支不同的部队都被你混为一军了, 还能说什么?

我快要笑不动了,这里的意思很明显,在祁山大军被张郃贼所破,箕谷军被曹真贼所破,就这么简单。
----句子里只有一个贼字, 到底是指曹真, 还是张合? 简单么? 是很简单, 贼字, 泛指魏军. 你去说意思当然能说, 但是原句的描述却不是你的方式呢.
大军在祁山、箕谷,皆多於贼,而不能破贼为贼所破者
请问: 这里的贼字应该是怎么解释? 不要一会曹真一会张合, 因为这里的贼就一个字, 要适用于祁山和箕谷, 不泛指魏军, 难道专指张合或曹真???
再提示一次, 古文不好, 就去补救补救, 不要在这卖弄文学.

阁下又来胡撑蛮缠了不是,这个问题前面已经说过了。恕不重复。至于魏明帝的兵,17楼与56楼本人已经讲过了。原本是不必理的,但为了教育阁下的辩风,还特意指出来。
----恕不重复? 上面已有论述, 张合, 郭淮那两处兵你要把他合称为张合军, 除非督关右的是张合而不是曹真. 至于56楼你的那些说法, 你还是先搞清楚自己的毛病先吧.

无聊加重复? 你自己一点数据都没有, 全靠你一双手乱编的数据, 到哪都会有这种所谓"无聊加重复"的问题出现的, 无它, 你的立论原本就基于假设之上, 谁会听你乱编.

[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-12-14 21:05 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-14 20:58 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
哈哈,没有,我早就说了,这是最合理的推测,军史书,历史书,文章要么不提诸葛亮北伐人数,要提就是10万,没见有其它提法。
----最合理?合哪门子的理? 没人提其他说法, 就你提10万的是人, 别人提数万的就不是人? 历史书倒是提数万的人有很多, 没见提有10万的.

哈哈,阁下自己打自己耳光,舒服吗?且看阁下66楼的原文:
"----战士不满五万, 确实是刘备死后, 诸葛亮未北伐前的情况. "
现在为了赌气,什么都不顾了,呵呵。
----赌气? 我可没说那是刘备刚死的情况.(因为最后一次北伐是动用了10万大军). 何况, 你看全了所有话了没有?

你还挺执着?非要搞懂?那就指点一下也无妨,阵亡指战斗死亡数,所以,这个数小于“损失”数。“伤亡数”复杂点,所谓“损失数”,要大于死亡数,这个道理阁下还要弄半天才明白,呵呵。此外,还有那些伤残的,也是部队损失数,开小差的,失踪的,被俘的,。。这些都计入“损失数”,呵呵。“星散”数里面,除了后来收回的,那就全部损失掉了。而所能收集起来的,若是在本国作战,收集率高一些,在敌国作战,能收集起来的就很少了。
----瓦解==阵亡? 众尽星散, 最后王平收拢诸营遗并, 散多少收多少. 你要把星散当阵亡和被俘?
重复贴一次235楼说过的话, 看看谁不看清楚贴子内容. 不是不知道损失小于部队死亡数, 而是找个直接损失数来做个比喻罢了. 而所谓伤残的和开小差的失踪的, 这部分在第一次北伐里少之又少, 原因1 伤残, 张合围而未攻, 马谡就溃散了, 并未发生很激烈的战斗, 伤残如何形成? 2 开小差, 3失踪, 这两个根本就可以归为一类, 而凭诸葛亮的北伐军队"戎陈整齐,赏罚肃而号令明", 也不会有很高的比率.

“星散”数里面,除了后来收回的,那就全部损失掉了。而所能收集起来的,若是在本国作战,收集率高一些,在敌国作战,能收集起来的就很少了。
----这有数据证明? 有普遍的例子证明? 谁说部队溃散后, 能收集的就很少? 又是你编的吧?
没有敌军在附近(张合率军平叛), 而王平又离部队被败处不远(王扎城内), 收集率还很低的话, 除非是大部分士卒不愿归队.
那么又要你证明: 当时诸葛亮的部队很散漫, 多逃兵了.  才会有很多人不愿意归队而已了. 否则, 你告诉我, 没敌人阻拦, 收拢散军的地点又如此之近, 是什么造成收集率低的?
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-15 16:24 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 骁骑兵 于 2006-12-15 15:16 发表
诸葛亮第一次北伐马谡军起码损失了3万,再加上其他作战伤亡,再加上逃亡的失散的,诸葛亮第一次北伐保守估计损失5万以上。

幻想区主力.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-15 19:24 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
笑, 没有详细数据, 就成为你猜损失5W的依据了? 第一次北伐失败后汉中仍有10万将士,是不是个数据? 你觉得可能不可能损失5万?? 更不用说马谡就损失3W, 其他战斗损失2W的无聊推测了.

张合传, 马谡传, 明着说马谡军星散, 王平传明着说张合不敢进逼王平, 去平叛去了, 王平收拢诸营遗并, 徐徐而还, 没说逃兵很多, 是不是数据?

就你那胡猜劲, 还敢说有可能? 幻想区主力就是幻想区主力, 说话从来不讲根据的.
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-18 14:32 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ
对于张合来讲,平叛当然是首要任务。街亭蜀军大败,没受大损失的部队只有王平所领1千人,张合的真正目的若真是向前进军追击,王平早溃散了。“王平传”说张合疑有伏兵不敢进,之前却夸张合判断无不如计,诸葛也忌惮,有点矛盾。个人认为张合本意是先平叛为主,然后才能放心的进军,所以王平才得以收拢各营,但这个各营残余具体有多少人,并无记载。因此判断蜀军损失多少是很难的。

---1张合是被明帝派谴去"拒亮", 他首要任务怎么会是平叛, 你说是吧?
   2没有大损失的部队不是只有王平, 当时马谡所统前军是星散, 而不是大量的被张合歼灭了. (歼灭没歼灭魏书应该分得清楚).
   3若向前进军追记,王平早溃散了, 这个假设还早点, 而且这个假设也不成立, 站张合立场上, 什么时候认为向前追击, 可获全功? 之前夸奖? 魏书当然夸张合善谋, 还夸过自曹操编完兵法心得后战无不胜呢. 这又怎么了? 仍然还是有判断失误的时候. 用这个来说张合是故意放过王平及蜀军散众的, 只能说: 你也太抬举张合了吧? 另, 那个无不如计的张合还不是算出了埋伏还是送了自己的命.
   4并无记载? 众皆星散不是个记载? 这不就已经说明了蜀军并非是损失很大,而是散了很多么?

倒是有“谡统大众”的记载,这个大众也没说是多少人,估计是诸葛亮军中的大部人马(不知是否可以这么理解)。如果襄阳记可靠,后来蜀仍有10万人马(哭马谡。。。)这么看来蜀军相对于全国兵力来讲确实没损失多少,但败仗还是败仗。
----大众不是大部分的意思哦. 马谡是被命为先锋指挥前军去了. 诸葛亮还在贪图三郡之功呢, 难道诸葛亮是领着小部队去贪功?

另外关于第一次北伐诸葛亮动用力量方面,从诸葛亮传上看这次诸葛亮是十分认真的筹划北伐,”出师表“写的十分慷慨,有种志在必得的感觉,估计动用的兵力应该不小。无记载表明是否高于5万,但从后来失败后仍有10万来看,诸葛亮第一次北伐的数量至少有10万人。这么看来张合5万人击败的的确是多于他的诸葛亮军。(曹真督的关右人马好象没出动诸葛亮就败回去了)当然张合只是击败了诸葛亮大军,却没对蜀军造成什么重创。
----1 汉中仍存10万将士跟北伐动用多少部队不挂等号. 可以从运粮的准备方面考虑清楚, 依邓艾所言: "每出征伐, 运兵过半, 是为大役. ", 如果诸葛亮第一次北伐动众10万, 那么动员的数量就是在20万以上. 就算是雇佣民夫担当运输一职责, 民夫能1人顶1个兵的工作量, 那么也要有20万以上的人数投入了北伐中, 还是把汉中完全掏空了, 不留部队应变的情况. 汉中自蜀取后, 已是得地不得民, 曹操已移十多万口人至关中, 仅剩8万户人家在汉中. 诸葛亮能有那么多人参与运输么? 那简直就是不可能进行的任务.
    2 后来第五次北伐诸葛亮又为什么能发动得了10万大众的北伐呢? 原因有2个, 多次调发诸郡, 并移李严2万部队来汉中协助. 这是其一, 而三年时间, 诸葛亮不仅改善了运输手段, 而且还事前就把谷物粮草先运至谷口以备征伐之用, 有这多方面的准备, 诸葛亮才免去了大役之苦, 得以动用10万大军北伐.

相比较起来, 第一次北伐诸葛亮既然要隐蔽真实行军意图, 麻痹魏军, 那么出祁山的所有准备事宜都只能在汉中进行, 所以, 第一次北伐不可能倾尽兵力出动, 而是挑选精锐出击. 蜀汉不是没有动用5万人以上征伐的能力, 但是动用5万以上的军队征伐, 决不轻松. 10万大军北伐, 更不是个信口开河能做到的事情.

最后的总结就更有问题了. 兵力我就不说了. 有疑问的请找些证据来补充一下兄台所坚持的观点.

而直接投入战场的(既然要算诸葛亮的部队,那么诸葛亮的部队在干嘛?应该不是对着空气笑吧?), 张合所部5万步骑仅仅是援军, 陇右各县兵正在抵抗诸葛亮的入侵, 郭淮也在募集部队对蜀军发动进攻. 如果把所有的都算进张合5万步骑里, 这可不准确.
而你把10万数量直接放在诸葛亮一边就更不合理了, 赵云那边就没个兵存在了?

第二, 出师表说要决战, 可实际诸葛亮要干什么谁都清楚. 否则他早取魏延之策, 直接出兵长安与魏师决战了. 何苦先平陇再缓图关中? 这是意欲决战的态度么?
10万将士是诸葛亮回汉中后的在汉中的将士, 不是留下驻守汉中的将士.

[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2006-12-19 02:50 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-12-18 14:38 资料 文集 短消息 看全部作者 QQ


QUOTE:
原帖由 骁骑兵 于 2006-12-17 18:27 发表
反正你没有详细数字,无法否定我的判断,第一次北伐失败后汉中仍有10万将士有何依据?况且就算如此诸葛亮不会拉壮丁补充啊?诸葛亮发动的战争给蜀国人民带来巨大的灾难!

我说的5万还只是不可恢复的纯损失( ...

我懒得跟你废话, 把你的数字来源先提出来再说吧你.

没详细数据那不过是你自己认为而已. 我还说曹魏为了对付蜀军除了5万步骑还劳役全天下去做后勤, 死就死了40W人民呢, 你证明证明不可能瞧瞧? 你没证据就证明我说的有可能是吧?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 17 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-23 14:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.017190 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP