[讨论]大家说说桓温何如人？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	hittite

组别	校尉
级别	破贼校尉
功绩	16
帖子	56
编号	582
注册	2003-9-7

发表于 2003-10-23 23:21 资料文集短消息看全部作者

恒元子什么时候变孤儿了，其15岁丧父，18岁手刃仇人。譙國龍亢恒氏一族乃世家大族（王，庾，恒，谢东晋四大族），估计是属于武力强宗一类的，所以被好清谈的文化士族所轻，其实恒温也不太看得起他们。恒温年青时颇受清议的好评，是个有为青年，后娶明帝女南康公主。
一直以来史书对恒温评价一直不高，我从来是不以为然。说他北伐是为了建立自己的威望，我不否认，但这算哪门子的毛病。至少他是用正当的手段，而且建立威望只是他的目的之一，至少不会高于“克复神州”。在看看他同一时期那些只会清谈的白痴。。。。。。
提道恒温，人们往往诟病他的第一次北伐的失败，却很少提到他第二次北伐的成功。公元356年，恒温自江陵领兵北上，8月于伊水大破姚襄，收复洛阳（陈庆之也不过如此），史载：“桓公入洛，过淮泗，践北境，与诸僚属登平乘楼，眺瞩中原，慨然曰：‘遂使神州陆沉，百年丘墟，王夷甫诸人不得不任其责！’”（何其壮也，英雄豪杰啊）。可惜东晋王朝早以一心偏安，更对恒温的强大不满，既不迁都洛阳，又不从其策派精兵强将镇守。最后派出个无能的谢万（估计神侃方面很厉害），其无惊自扰，不战而败，洛阳复入敌手。
恒温北伐的失败很重要的原因就是东晋主要势力的阻扰，世家大族对其的失败是“深喜而乐道”，真是时代的悲哀。如果说恒温北伐是为了实现自己的利益，那士族对其的阻扰不也是为了自己的利益吗！正所谓“秦失其鹿；天下共逐之。于是高材疾足者先得焉”。历代史家写史莫不抱着正统的历史观（太史公除外），对于这些所谓的“乱臣贼子”，无不以抹黑为己任，以诽谤为乐趣。“马肝有毒，不食马肝谓为不知味也；史家误人，不闻狗屁谓为不知臭也”。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	hittite

组别	校尉
级别	破贼校尉
功绩	16
帖子	56
编号	582
注册	2003-9-7

发表于 2003-10-24 12:37 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由fs7711于2003-10-24, 08:40:44发表
桓温军事才能一般，入川的胜利还靠了几分运气。他打打小毛贼还差不多。

南北朝时期，南朝北伐能有几次攻下洛阳，诸位“神往”的陈庆之算一次吧。第一次北伐时，大军深入敌国，理应速战，奈何屯兵观望？人们指责他北伐意在取得威望而震慑朝廷，何不成胜攻取长安？说这些话的人和王夷甫之流有什么区别。姑且不说长安城墙高城坚，仅仅是前秦在长安附近游动伺机反扑的三万铁骑，就不能让人觉得棘手；桓温大军转战千里，与秦军屡次交锋，虽取胜居多，但区区四万人，死伤数千，又兵分三处，已是强弩之末。这时关中百姓群起响应，可是北方坞堡豪强却没什么动静。所以他会问王猛：“吾奉天子之命，将锐卒十万为百姓除贼，而三秦豪杰未有至者，何也？”殊不知这些坞堡主要等局势明朗才会有动作（都在候风云而后动），而北伐必须得到坞堡主的支持。祖逖就说过：“大王诚能发威命将，使若逖等为之统主，则郡国豪杰必因风向赴，沈弱之士欣于来苏，庶几国耻可雪，愿大王图之。”桓温没有看清这一点，没有积极争取坞堡主的支持，用兵“欲望持久，坐取全胜”，最后军粮不继（这个很关键，前秦坚壁清野所致），孤立无援，兵败而归。前秦苻坚就曾说过：“每思桓温之寇也，江东不可不灭。”。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布