魏延偷袭关中“新”军事计划的可行性 - 三国史话

发表于 2004-3-21 15:14 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由燕京晓林于2004-03-21, 14:39:10发表
喜欢诸葛亮的一般都对陈寿这个观点很反感的。

舉個例子,我覺得燕京兄你不擅長討論三國,因為你次次和管寧兄,藍兄討論都佔下風.燕京兄你會同意嗎?

发表于 2004-3-21 17:58 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于2004-03-21, 17:50:43发表
肯定不会同意的，谁会认为自己占下风？

燕京兄对三国的研究不可谓不深，不过舌战和狡辩恐怕非其所长。

就是,陳壽說諸葛亮军事非其所长只是評語而已,竟有人把評語當信條?評語只是用來參考,難道陳壽說的都是對的?不準人反駁?難道陳壽是真理的代表?
剛才一言只是舉例而已,請燕京兄和大家不必那麼認真.

发表于 2004-3-22 15:49 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由燕京晓林于2004-03-22, 13:02:29发表

QUOTE:

原帖由兩袖清風于2004-03-21, 9:58:51发表
[就是,陳壽說諸葛亮军事非其所长只是評語而已,竟有人把評語當信條?評語只是用來參考,難道陳壽說的都是對的?不準人反駁?難道陳壽是真理的代表?
剛才一言只是舉例而已,請燕京兄和大家不必那麼認真.

并没有人把陈寿的评论看做信条，我们谈论诸葛亮的军事才能是分析其基本作战指挥方面的实际情况。
而不象个别人，盲目崇拜中，一见有说诸葛亮不好的意见，就大砖头抡上。哈哈！也是开个玩笑。

以前我確是這樣,暈... ,但是現在少了很多駁反亮派的貼了.

燕京兄和大家不必那麼認真.說笑而已,說笑而已.