关于曹操诸葛亮军事才能的一点看法 - 三国史话


	lzy0274

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	244
编号	56773
注册	2006-1-4

#1

发表于 2008-7-1 21:14 资料短消息看全部作者

文无第一，武无第二。
   《李唐问对》
   靖曰：「臣前所进黄帝、太公二阵图，并《司马法》、诸葛亮奇正之法，此已精悉。历代名将，用其一二，成功者亦众矣。但史官鲜克知兵，不能纪其实迹焉。臣敢不奉诏，当纂述以闻。」
　　太宗曰：「兵法孰为最深？」
　　太宗曰：「然！吾谓不战而屈人之兵者，上也；百战百胜者，中也；深沟高垒以自守者，下也。以是较量，孙武着书，三等皆具焉。」
　　靖曰：「观其文，迹其事，亦可差别矣。若张良、范蠡、孙武，脱然高引，不知所往，此非知道，安能尔乎？若乐毅、管仲、诸葛亮，战必胜，守必固，此非察天时地利，安能尔乎？其次王猛之保泰，谢安之守晋，非任将择才，缮完自固，安能尔乎？故习兵之学，必先由下以及中，由中以及上，则渐而深矣。不然，则垂空言，徒记诵，无足取也。」

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	lzy0274

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	244
编号	56773
注册	2006-1-4

#2

发表于 2008-7-10 22:01 资料短消息看全部作者

连曹操，孔明这样的人都算不得军事家呢？
连郭嘉都能冲锋陷阵了，我真是无语了。
曹操和孔明的军事思想早在《演义》之前就已经为历朝所采用，突然间就不是军事家了，真是可笑啊！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	lzy0274

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	244
编号	56773
注册	2006-1-4

#3

发表于 2008-7-10 22:10 资料短消息看全部作者

我认为军事家的标准是是否有明确的军事思想。
像白起，项羽，韩信之类的将领，攻城略敌，天下无敌，但没有一个核心的军事原则，因而算不得军事家，而是杰出将领而己。
而像春秋的孙，吴；三国的曹操，孔明；唐朝的李靖；明朝的戚继光；近现代的毛泽东，这些人打仗有明确的军事方针，才称得上是军事家。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌