<font color="blue">读美国宪法产生过程的一点感受</font> - 我思我在


	Veromca

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	56507
注册	2006-1-1

#1

发表于 2006-1-1 10:52 资料短消息看全部作者

是这样，美国的法院判例，可以作为下一次类似案件的裁决依据。而不是像我国和台湾地区师祖的日本，德国那样，以织结繁密的法网--即大量规则性的成文法来裁案。

美国各个州的司法都有独立性，且在大量实际案例的裁决结论基础上，司法灵活，制度弹性很大，所以美国的法制可以说比较完善。

而美国宪法，只是试图作为解释国家精神的产物，应该说除了标榜民主之外，实际意义不大。

--------------------------------------------------------------------

宪法实际意义不大? 法院的判决, 尤其是最高法院, 它判决的最主要依据就是美国宪法。在此基础上，每次的判例可以作为下次类似案件的参考, 一直到出现新的司法挑战，旧的判例才会被推翻。不同时代，对于宪法的解读也会有所不同，也就是我们通常所说的历史局限性。

另外，为什么每个州的司法都有很大的独立性? 原因就在与宪法中所确立的政治体制--- 三权分立.

判例架构绝对不是美国国家强盛的原因，判例它遵循的原则就是宪法。不过宪法也只是为这个国家制定了一个基本框架. 美国强盛的原因有很多的。没有历史也是它的一个优势.

美国的发展

1787年美国宪法。确立了三权分立的政治体制, 定下了民主的基调. 而美国的开国元勋们也做了最好的表率，华盛顿，杰斐逊在两届任满后，都主动退出了政治舞台, 今天我们看到美国总统至多只能连任两届, 不过罗斯福是唯一的例外。直到今天，我们在说世界上最典型的总统共和制国家时, 都会毫不犹豫的提到美国。但该宪法留下两大问题: 种族歧视和黑人奴隶制.

19世纪, 美国领土扩张，出现了历史上著名的西进运动。使的美国由原先的只临近大西洋, 发展到今天的濒临两洋, 也就是我们所说的得天独厚的地理环境.

1861-1865年的南北战争废除了奴隶制.

19世纪的第二次工业革命使的美国超过英国，工业产值为世界第一。但金融中心仍在伦敦。

一战令美国成为世界经济第一强国。

二战令美国成为世界第一强国。

20世纪60年代的黑人民权运动最终从法律上彻底解决了种族歧视这一问题。现代意义的种族歧视与200年前的情况已经大不相同，情况也微妙复杂很多。

苏联解体令美国成为世界唯一超级大国。

总之，美国的强大看似偶然，却也必然。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Veromca

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	56507
注册	2006-1-1

#2

发表于 2006-1-1 11:00 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由klause于2005-12-31, 10:36:13发表
美国逐渐走向帝国化，霸权化，可能最终自己无法左右自己。---民主（自己界定的）纳粹而已--

这应该一分为二来看.

宪法主要是确定了国内的政治体制和法制。与美国的对外政策没有必然联系。美国是不是世界上最民主的国家(相对), 相信每个人都有自己的评判。

此外，我想说的一点是，当某个国家的实力一枝独秀的时候，为了自身的国家利益，它必然会走上争霸的道路。罗马，英国，美国，前苏联莫不如此. 在争霸的过程中，这些国家也就会提出相应的口号。美国提出的是"民主", 这里的民主可以看做是政治口号，与美国国内的民主有着本质的区别。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Veromca

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	56507
注册	2006-1-1

#3

发表于 2006-1-1 11:18 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Phil于2005-12-28, 12:43:17发表
美国的建设，以创建一部好的宪法为开端，以遵守并且维护这部好的宪法为进程，才能有今天。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Veromca

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	56507
注册	2006-1-1

#4

发表于 2006-1-1 21:47 资料短消息看全部作者

首先美国现在的国力强大并非是一直强大的，历史机遇把握的问题不能够混淆为宪法的作用。
---------------------------------------
我列举那些事实并非针对你的观点。而是因为前面有人将美国强大片面归结为宪法的作用. 是我没写清楚，汗.

1929年，当全世界经济危机时，当时世界经济领头羊正是美国，但是这是在一战精明投机的结果。但纳粹和日本军阀横行的整个30年代，美国当时奉行的自己光荣孤立的门罗主义，直到1940年底，美国还在向日本出口废旧钢铁和专利。其精神比起宪法而言如何？
-------------------------------------------------------
宪法是对国内的政策方针。而你的举例全属于美国的外交政策。外交政策也会出现在宪法中吗? 如果真有的话，谁啃的完宪法? 美国的外交方针时时在调整，"门户开放", "大棒政策", "金元外交"等, 但得提醒下你，这只是对外措施，不属于宪法内容。又有什么可比性?

1914年，世界经济最强国家为英联邦，其次德国，美国也就和法国可比，缘何1918年美国一跃为世界第一？和它的宪法有关吗？
---------------------------------------------------------
或许你应该查查历史书，高二的书就有介绍。19世纪末20世纪初, 美国取代英国成为世界第一工业强国。一战后，成为世界经济第一强国。二战后，是政治，军事，经济第一强国。同样，我并没说明它和宪法有联系，原因见上。(包括下段，拜托, 不要用那么多的问号. @@)

故，其宪法，体现的更多是精神，但实际而言没有任何实质性的规范与指导，至于保证民权和民主形式的定义，那是每个国家的宪法都对公民必须规定的（共和也是建立在一种民主之上），也许美式民主形式比较先进？但在历史没有作出结论之前，最好不要说：是。
----------------------------------------------------
美国现在实行的是不是三权分立? 这种政治体制在什么时候得到法律的确立? 1787年宪法. 这还不是实质性的规范与指导? 每个宪法都会对公民规定民权，这话不错，问题是美国的民权在很多时候是真正得到落实的。如何落实? 如何保障? 宪法。资本主义社会于封建社会的显著不同就是，封建社会是人治的社会，资本主义社会里法律具有至高无上的地位。如果不是宪法的法律约束，人们的民权如何实行?

至于判例制度的优点，自然在于培育有利于法制环境成长的因素，而宪法不过一个提纲而已，没有什么对美国国力有益的地方---因为国力强盛并非意味着完全民主的国民富足。我的意思很明显吧？不能按照您的理解：即判例是决定性的。而宪法是空洞的。
---------------------------------------------------------
你对法律约束力的理解真的是比较有限。请你先把我之前的话看明白再回吧. 最后，判例判例，总要有个源头, 这源头是什么? 法官的一句话? 还是总统的? 宪法。不同时代解读不同，就这么简单。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Veromca

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	56507
注册	2006-1-1

#5

发表于 2006-1-1 21:58 资料短消息看全部作者

我完整阐述我的观点:

1. 美国强大的原因有很多。有历史原因，有地理因素，等等。所以我反对一些铜子将宪法作用无限夸大的观点.

2. 我也不赞同clause将宪法只视某种精神的观点。

3. 美国宪法对于美国国内的自身建设起到了很大的影响作用。是该宪法为美国定下了民主的基调, 规定了我们再熟悉不过的政治体制，所以美国虽然是移民国家，但是这个国家直到今天还是安如磐石, 宪法也起到了不小的作用的。

总之，美国宪法对美国的发展的作用是显著的，但不是唯一的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Veromca

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	56507
注册	2006-1-1

#6

发表于 2006-1-1 22:00 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Phil于2006-01-01, 17:02:29发表
基本赞同Veromca的观点。Klause过分削弱了美国宪法在实践中的作用。尤其是“言论自由”这一条，从民权运动，越战，到80年代的国旗法案，如今的伊战的反战运动中，这一条款多次做为民间强大的法律武器来抵抗政府行政机构和其他组织的权利侵犯以及挑衅。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Veromca

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	56507
注册	2006-1-1

#7

发表于 2006-1-2 08:17 资料短消息看全部作者

不和你扯那么多了，谁正确别人自有评价。

说说美国1787宪法诞生的背景. <独立宣言>正式宣告了北美英属殖民地的独立. 独立后的13个州, 实际是13个主权国家，大陆会议对各州没有多大约束力. 1777年大陆会议通过<邦联条例>, 这是美国第一部宪法. 按照该条例的规定，邦联未设行政首脑和司法长官, 也没有对违抗邦联权力的行为实行制裁的任何规定。因此，邦联政府无力解决独立战争胜利后所面临的严重问题, 修改宪法, 加强中央政府权力的呼声越来越高。

1787年, 来自各州的55名代表重新聚在一起，制定新的宪法。在这次制宪会议上，大州和小州, 南方州和北方州展开了激烈的争夺。南方州甚至以退出邦联相威胁。最后通过的草案是康涅狄格州的"大妥协案": 国会分为参议院和众议院, 参议员各州都出2名，众议员按"邦联比例"出; 国会有权征收关税..........

如果宪法不重要, 为什么这些美国国父要争的你死我活的? 敢情你的目光更长远? 1787年前邦联连行政首脑，国会连征收关税都不能, 今天呢?

那么你又清楚"水门案"吗? 尼克松为什么最后会栽? 国会为什么有权力去调查, 弹劾他? 这些都清清楚楚地写在宪法中，是法律所保障的。尼克松在最后就说过一句话:" 我尊重宪法. "

那么你又清楚黑人民权运动吗? 知道由马丁路德金发起的"不入座运动"吗? 这种非暴力运动是在宪法许可的范围内，因此最后也是得到了总统的支持。

宪法规定人们有新闻自由，结社自由等。三K党臭名昭著, 当三K党成员想在公共电台播放宣传该党思想的带子时, 当地的黑人议员是极力阻止. 最后，三K党在美国自由联盟的帮助下提出诉讼并最终取得胜利. 为什么? 自由言论写在宪法中，每个公民都有这种权力, 如果有强势人物阻止的话，公民可以用法律来捍卫自身权力, 没宪法保护，强势人物一句话，一支军队... 人们怎么去和他们斗?

《美国宪法》制定和实施以来，已经二百多年。在这两个多世纪里，美国的情况不断变化，政治制度的个别环节的运转出现问题。这些情况危及美国政局的稳定和经济发展。为了缓解危机和社会矛盾，改善政府机制，就需要改革。于是就增订宪法修正案，来改变和增加宪法的内容，使之既能保持资本主义社会制度，又能适应不同历史时期的需要，缓解危机和矛盾稳定政局，从而使美国得以继续发展. 你真该补充些法律知识了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Veromca

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	56507
注册	2006-1-1

#8

发表于 2006-1-2 08:28 资料短消息看全部作者

宪政的实质意义是：限制政府权力，保障个人权利。正是宪政的实质意义，产生了人类对宪政的孜孜不倦的追求。宪政是法治之基；是实现政治正义的唯一途径。宪政可以使一个国家走上民主之道，政治经济皆繁荣的强国之路。在西方，走上宪政的国家特别是美国的成功已经向我们证实了一点。是宪政给美国政府带来了长期的相对稳定与强大；是宪政在持续维护着美国的政治之基。
人权思想是美国宪法的核心。美国宪法赋予了公民最广泛的权利与自由。更为重要的是建立了强有力的司法审查机制。这两点也正是美国宪法能够影响全球大多数国家的内容。是每一个真正宪政国家的宪法中不可或缺内容。
美国宪法不是为了一定特殊阶级的政治目的而制定的。因而极具适应力。美国宪法，代表着“宪政”，“蕴涵着对政府的约束和对政治权威的限制”。“代表个人的权利，任何时期，任何场所，政府不得任意的侵害个人权利，哪怕政府的行为是出于善意和公共利益。”成功的司法审查为个人权利提供了保障，使得宪法的这个原始目的得到足够的维护。有人称：美国“法院在维护宪法约束中的作用”是“美国宪政的标志”，“并被看作是稳定美国各项制度和保障个人权利的手段”。下面就来欣赏一下《宪政与权利》中介绍的美国宪法的精彩：

1. 令美国人骄傲的联邦制

美国人把联邦制当作他们永不过时的骄傲。联邦制是“美国对宪治（constitutional government）作出的新的、创造性的贡献”。联邦制有利于中央与地方权力的平衡，特别是在“新联邦主义”产生以后，从而切实维护公民个人权利与自由。同时，该制度是与民主制度紧密联系在一起的。
这一制度影响着瑞士的宪法，也一定程度上影响了德意志帝国。

2. 令欧洲人感兴趣的违宪审查

美国的违宪审查制度在前文已经提及。它在保障基本权利方面，功不可莫。
在欧洲国家，美国式的“宪法司法化”是他们感兴趣的东西之一。可是至今“仍具有一种神话般的性质——表面上简单至极，但却是一种理想的不可实现的制度”。也正因为如此，欧洲国家从自己的实际出发，带着美国违宪审查所追求的目的——保护基本人权，创造了自己的违宪审查制度。两者的根本区别在于：组织违宪审查的方式不同。在美国，整个法院系统都实施宪法审查；在欧洲，只有独特的专门法院才可以进行之。当然欧洲的违宪审查制度也取得了良好的效果。虽然会出现“从审查是否合宪的问题上溜开，而去审查法律贯彻执行”的情况。但是，最终还是都能起到保护人权的作用的。

3. 美国宪法中的部分具体权利与自由

在美国宪法的最初文本中并没有明文规定人权，而且1791年通过的《人权法案》也许也不足以说明人权思想是美国宪法的核心内容。但，事实上，人权思想的确是美国宪法的核心：个人权利是由宪法来保护的。这些个人权利中有由宪法明文规定的（如：自由权），也有一些是宪法没有明文规定但它作为每个人所保留的“自由权”的某些方面（如：旅行权、婚姻自由权）仍然受宪法保护。

二美国宪法域外影响的方法与带来的经验教训

《宪政与权利》第二部分通过实例来具体阐述美国宪法在域外对他国宪政建设的影响。下面就来作一番论述：

1. 美国宪法与欧洲各国宪法

美国宪法的影响达到欧洲，但是在这里影响并非是单向的。欧洲的启蒙思想是美国制宪元勋们的思想来源。美国宪法的经验和思想对思考和重新审视欧洲的宪法的观念、原则处理方式又是一种挑战。这种双向的影响使得欧洲的宪政建设是成功的。究其原因，可能也就在于思想启蒙吧。美国与欧洲的宪政建设中，产生的宪法与启蒙思想带给各国国民的哲学观念是一致相同的。

2. 美国干预下的国家的宪法

美军曾或长或短的占领了好多国家而“其撤军的条件之一是在美国的监督下对当地进行制度改革”以菲律宾为例，分析这种状况下美国对当地进行宪法的影响。菲律宾的宪法中将权利包含了进去，但是实际情况是独裁统治压制着公民的权利；宪政的核心问题根本无法解决；政府的权力（或总统的权力）无限扩张。“空有法而无制”。为何如此呢？原因在于菲律宾的宪法可实践性不强与公民的参与不够。制宪成了政府自己的事情。当然宪法就只是独裁者的一个小把戏。宪法中规定的原则被当作了口号；成为了政府的统治的一个幌子。当然现在的菲律宾情况已经好转，也许这是因为他们注意到了原则的细化和公民参与的重要性了。

3. 美国宪法在普通法国家的作用

普通法国家在对待美国宪法时，经常带有一种排斥心态，但是美国宪法的确为他们起了很大的示范作用。这些国家是聪慧的。他们将美国宪政思想有选择的与本国法律体系相融合，并且取得了良好的效果。这些普通法国家的做法是值得我们关注与学习的。

4. 美国宪法在拉丁美洲

美国宪法对拉丁美洲的影响可谓“广泛有余而深刻不足”20在这里，美国那样成功的防止集权政治并没有实现。为何？不同的政治背景加上对美国帝国主义的反感，决定了大多数国家对美国法律的移植流于表面。拉丁美洲的情况给我们最大的经验教训就是：美国宪法思想移植的有限可能性！

结语

一．美国宪法在三个方面影响着其他国家：

1. 分权制衡。美国实行总统制，这在实际生活中产生了分权制，使得国家权力平衡运作。联邦制又为中央与地方分权开辟了奇径，并使中央与地方权力达到均衡；
2. 具有革命性的权利法案，影响深远。
3. 有强制力的司法保障制度。美国的违宪审查是成功的。对于各个宪政国家来说，都有巨大的影响与借鉴作用。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Veromca

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	56507
注册	2006-1-1

#9

发表于 2006-1-2 10:04 资料短消息看全部作者

得, 我对我的观点已经做了详细的论证，举了论据。

而你只有你的观点，论据呢? 你的论证呢? 说出来，议论文每个人都会写的，对不?

BTY, 你楼上那文章不是我写的？我可没那么高的水平，是别的网站上帖过来的，几秒钟时间．看来作者也犯了＂形而上学＂的错误了，哈哈。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Veromca

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	56507
注册	2006-1-1

#10

发表于 2006-1-2 10:13 资料短消息看全部作者

恩恩，是＂法律论文资料库＂网站。看来，这里的＂专业水平＂实在值得＂质疑＂哦。hoho．

http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=2193

我不会再回你的帖子了，你的观点实在不值得驳斥，更没兴趣和你玩文字游戏。本来昨天也是来这耍耍，不小心就进了这个帖子了，哈哈。我无意让你接受我的观点，我对我的观点已经做了很多说明，别人看了，自有自己的断定，这不属于我的能力范围了。你就慢慢玩塞，如果你愿意祝＂走好＂，我也会非常非常＂感激＂你滴．８８！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Veromca

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	27
编号	56507
注册	2006-1-1

#11

发表于 2006-1-2 10:17 资料短消息看全部作者

那你再去中国政法大学网站，考研网站看吧，对同一历史事件每人观点有很多，你的文章就是其中之一，三K党也还有自己的一套理论呢。问题是看哪种思想是主流思想．８８．

用英文骂人啊？可惜不大奏效，也不厚道滴．How can you say that? That’s terrible.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！