标题: 探讨唯物论, 续科学与信仰话题跑题出来的
性别:男-离线 武骧金星

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 29
帖子 1763
编号 56399
注册 2005-12-31
来自 上海


发表于 2007-9-9 22:20 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
……俄个人发现公主很喜欢援引一些逻辑基础、定义、公里等等来作为依据哟~(换句话说就是我们不太懂的东西啦~)或许是公主很喜欢严谨的逻辑推理吧~

不过个人觉得,如果公主把“严谨的逻辑”保持得太死可能会误入歧途哟~原因有两条:1,逻辑本身就有缺陷。2,人本身并不是理性动物。

第一条我没法说~说也绝对说不过公主的~所以我就说说第二条~

我们对某件事情即使不经过“完全严谨的推理”,也会有一个自然产生观点。这一观点可能来源于认知,想象,经验体会等等,甚至出于天性和本能。比如说,我们根本不可能知道克隆人对我们会不会有好处/害处,但我们可能就会反对——因为我们以往的经验告诉我们克隆人给我们的感觉并不好~

在大部分情况下,人的逻辑理性要让位给这种“感性认识”。就好比说,当和人争论起来的时候,由于肾上腺素分泌等等原因,人的天性会让人生出保护自己的冲动。所以,一般情况下,就算是人试图保持最为客观的立场,也很难避免出现无意识的“自我保护”倾向——有时这种倾向就会体现于攻击对方。

……至少公主不能要求我们在讨论问题时都进行一下“严谨的理性分析”。至少由于信息的缺失,我们的分析就不可能完全理性……但至少我们可以探讨我们的“感觉”——我们的经验和认知告诉我们应该如何看待这件事~至少我个人认为,在许多时候,这种感觉就比理性分析更重要~


顶部
性别:男-离线 武骧金星

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 29
帖子 1763
编号 56399
注册 2005-12-31
来自 上海


发表于 2007-9-10 23:23 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
……一下子就被扣上了一顶大帽子……55555怎么说公主也算是我的前辈耶,就不能宽容耐心一点吗~

我不是说我可以超越逻辑~我只是觉得在很多时候把一切归于逻辑理性分析是没有意义的——就好比在这里有很多基督教徒,在他们的集会上有很多人就在讲着自己信主的经过,并对我们这些“迷途的羔羊”布道。我一开始也认为他们的说法漏洞百出,但后来我明白:我去对他们的说法横挑鼻子竖挑眼本身就是一个错误,一个逻辑错误。

有一种说法:初学逻辑时,觉得别人什么都是错的;再学逻辑时,觉得自己什么都是错的;现在看来,其实大家都是对的,只不过大家依循的逻辑不同,或者大家依循的逻辑本身有问题而已——我这么是不是有点和稀泥~

我还可以换一种说法来表达自己的态度——我在看一个观点的时候,我的思考方法可能就有点奇怪~我会试图把一些主观性的东西54掉~因为我知道这是由于本能,而不是由于理智与分析得出的结论——所以我就把公主你这顶大帽子54掉好了~怎么感觉我像野比大雄一样~


顶部
性别:男-离线 武骧金星

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 29
帖子 1763
编号 56399
注册 2005-12-31
来自 上海


发表于 2007-9-12 22:06 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
……这么讨论下去可能是不行的……

原因很简单,公主一直是在讨论原理,而我们大家基本上都是在举例子——换句话说就是双方的思考方式完全不一样……
顶部
性别:男-离线 武骧金星

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 29
帖子 1763
编号 56399
注册 2005-12-31
来自 上海


发表于 2007-9-17 21:54 资料 个人空间 短消息 看全部作者 QQ
……所以说,思考层次不同是很难讨论到一起的……

反正我采取只看不回复的态度,以免贻笑大方。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-4-27 11:06
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010666 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP