应该是寓言.
实验的第一步,还是可信可行的(条件反射).后面,涉及思想的就多了,猴子有那么聪明?
但凡比喻,总有不贴切的地方.这篇寓言,尽管有些不当,但大部分还是很贴切的.
总的来说,文章并没有诋毁人类道德的意图.只不过是用寓言解释了人类道德、阶级、宗教、迷信等各个方面.
比如第一条道德的起源.香蕉寓意人们的利益追求甚至广泛的资源,碰香蕉就要全体遭受喷水,寓意得到这部分利益或资源要付出的代价(环境污染?).猴子在第一个实验中,集体默认(条件反射)这条规则(可能猴子认为为了得到香蕉而淋水不值得)就是道德.其实第一次实验的后半部略显多余,给人的印象是,人类对有些道德观念并不是很明析.第一次实验的后半部,不如说是法律的起源(可以不懂法,但必须得守法,否则要受惩罚).
|