浅论司法与司法的独立 - 法律探讨 - 我思我在


	疯猫

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	24
帖子	2380
编号	56367
注册	2005-12-30
家族	轩辕狼党

#1

发表于 2006-2-27 20:46 资料主页文集短消息看全部作者

司法独立了,"法"和法官又有谁来监督呢?
比如美国的最高法院法官,就是终身制,这是不可能不存在弊端的.
一切都"法"说了算,"法"至高无上,而法是要人来执行的,那么执行"法"的人也就等价于至高无上了(最高法官不就等于皇帝了?).
问题的根本不在于司法是否独立,而在于监督机制.
司法不能彻底独立,理想结果是受人大(议会)的监督,直接对人大负责.
中国"法"的问题,不在于司法是否独立,而在于最高权力并没有全部的实实在在的落实到人大.现在的情况是人大只做到了负责立法,并且在立法过程中也存在很大的"干扰".从制度上看,法院是对人大负责的,但实际情况不完全是.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	疯猫

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	24
帖子	2380
编号	56367
注册	2005-12-30
家族	轩辕狼党

#2

发表于 2006-2-27 20:55 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由平生最爱周公瑾于2006-02-27, 20:53:59发表
而在于最高权力并没有全部的实实在在的落实到人大.
=====================================
其实落在哪都一样，人大的还不是那帮政府的？

你说这话就没希望了.
不论采取什么政治形式,都是白费.
按制度上来说,政府也是要对人大负责的.比如人大年年要考核政府报告,审议财经等等.
但实际上,很多都在走形式.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	疯猫

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	24
帖子	2380
编号	56367
注册	2005-12-30
家族	轩辕狼党

#3

发表于 2006-2-27 21:00 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由平生最爱周公瑾于2006-02-27, 20:59:23发表

QUOTE:

原帖由疯猫于2006-02-27, 20:55:29发表
[quote]原帖由平生最爱周公瑾于2006-02-27, 20:53:59发表
而在于最高权力并没有全部的实实在在的落实到人大.
=====================================
其实落在哪都一样，人大的还不是那帮政府的？

你说这话就没希望了.
不论采取什么政治形式,都是白费.
按制度上来说,政府也是要对人大负责的.比如人大年年要考核政府报告,审议财经等等.
但实际上,很多都在走形式.

关键是从政治上看，没有任何形式的力量能够威胁到共产党的统治，就算权力落到人民代表大会的手上，那也只相当于从既得利益集团的左手换到右手一样，还是形式的……………… [/quote]
如果"既得利益集团"真的是代表大多数人民,也未尝不可.
任何的好的政治形式,都应该保障和维护大多数人的利益,这也是法律产生和存在的原因.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布