北宋末期宋朝兵将真的那么弱？ - 炎黄春秋


	疯猫

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	24
帖子	2380
编号	56367
注册	2005-12-30
家族	轩辕狼党

发表于 2009-7-23 21:57 资料主页文集短消息看全部作者

北宋为了政权的稳固，太祖有些规定，导致将不识兵，兵不识将。另外，北宋从建朝初始，就削弱了武将的权力。
本来北方的游牧民族就很强悍，加上北宋重文轻武，相对来说北宋就更弱了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	疯猫

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	24
帖子	2380
编号	56367
注册	2005-12-30
家族	轩辕狼党

发表于 2009-11-7 01:22 资料主页文集短消息看全部作者

军事上，处处设防等于处处不设防。
宋以步兵为主，相对于游牧民族的骑兵部队，机动性很差，对于广阔的边境，只能处处设防，所以就是处处不设防。
这个可以参考二战时期的德国，德国的装甲部队以闪击战著称，这和宋时期的游牧民族的骑兵很相似，游牧骑兵没什么要防守的目标，可以集中兵力，自然对宋的步兵压力很大，另外游牧骑兵多数情况下是以骚扰和掠夺为主，占领是次要目标，当然宋要是主动放弃，也来者不拒，所以宋以步兵防守骑兵，自然会显得很弱。
这样说吧，如果宋边境有多个据点要防守，就算步兵战斗力和骑兵相当（先这样假设），那么由于要防守多个地方，而又不知道对方要打那，自然要比对方多更多的防守兵力，几倍甚至是10倍恐怕也不够，而一个国家的财力有限，不可能养太多的兵，所以防守是很困难的。
还有一点，由于宋的封建体制，统兵的将领权力有限，广阔的边境上不可能只有一个将领防守，负责防守各区域的将领能力也不一样，当时的通讯条件还有体制造成将领之间的协调能力也很差，所以某个区域失守也是很正常的，那么一个区域失守，就会形成千里绝提的局面。

这个可以联想汉讨伐匈奴，汉如果不出兵讨伐匈奴，结果恐怕也和宋一样。

[ 本帖最后由疯猫于 2009-11-7 01:37 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌