标题: 诸葛亮不是人“妖”, 连载
性别:男-离线 疯猫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2380
编号 56367
注册 2005-12-30
家族 轩辕狼党


发表于 2007-8-20 10:47 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
演义是小说啊,难道要演义完全符合历史?那还叫小说吗。如果真这样写,也没多少人会去看,三国这段历史不过时中国历史中的普通一段,比较出名,不都是演义的功劳?只不过三国演义写的比较好,比较精彩,看的人多,大家比较熟悉罢了,写的好也是错。
历史题材的小说还有说唐什么的,难道都要完全按历史写?那说书的人怎么办?还有多少人会看这样的小说。


顶部
性别:男-离线 疯猫

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平西将军
功绩 24
帖子 2380
编号 56367
注册 2005-12-30
家族 轩辕狼党


发表于 2007-8-20 10:53 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
三国这段历史之所以人们耳熟能详,完全得益于演义。
三国本身在中国历史中是个普通的阶段,轩辕居然单开个版面讨论三国历史,还不让涉及演义内容,孤芳自赏!
没有演义,三国再普通不过。如果没有演义,从任何角度来比较,也没春秋战国重要。
如果开个版面讨论史记和春秋战国,要比讨论不许涉及演义的三国意义大.
反映历史的小说还有个东周列国志,这本小说到是很符合历史,又有多少人去看?看这小说不如去看史记了。
如果没有演义,又会有多少人会去关心三国?又会有多少人会回过头去看三国志?
要是没有演义,人们知道最多的恐怕就会是关二爷(在演义成书之前很久就开始关二爷的造神运动了),因为关二爷,人们也会知道刘关张。

[ 本帖最后由 疯猫 于 2007-8-20 11:32 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 13 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-17 17:39
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009188 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP