| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 平西将军 |
| 功绩 | 24 |
| 帖子 | 2380 |
| 编号 | 56367 |
| 注册 | 2005-12-30 |
| 家族 | 轩辕狼党 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 颖颖 于 2006-11-9 22:36 发表
楼上两位说的只是其表，不是其里。
有科学论证的是，如果不是近亲结婚，那么隐性基因表现的概率降低。
但我们没有科学论证，去表明隐性基因“大多数”都是坏的，或者弊大于利。
不错，隐性基因的表现可 ...
从你的论述中,不难看出,你是个赌博心理非常强的人(或叫博弈).这种心理,对于一般的问题,还不算什么,甚至有益,但对与人本身来说,甚至对于人的发展来说,就不好了.你举的例子说,有0.05的是好的,0.05的是坏的,0.9是没变化的(先不考虑你这个例子中的数据的可靠性和可能性),就可以去博一下?你可知道,一个不正常的人对社会造成的负担,要比一个超常的人能带来的好处要大的多.对于整个人类的进化发展也是不利的.所以在这方面,首先要考虑的是规避风险,而不是去想什么好处,这对于社会的稳定发展是有好处的.
另外,一个超常的人,不见得会对社会贡献更大(有成长因素),甚至会对社会带来更大的负面影响,但一个遗传有问题的先天病人,对社会带来的负担是肯定的!
但也不排除在恶劣环境下,特殊手段提高适应能力的可能.比如抗菌素的大量使用产生的细菌的抗药性,这也是在恶劣环境下细菌的进化.
毕竟整个人类还没处于这样的恶劣环境下,所以没必要以你的方式去进化.
[ 本帖最后由 疯猫 于 2006-11-23 22:06 编辑 ] |
|
|
|
|
