"关于新史学理论的初步研究"一文的观点 - 炎黄春秋


	寄奴

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	153
编号	56089
注册	2005-12-27

发表于 2006-4-6 16:07 资料短消息看全部作者

其实楼主原文诟病的整理古籍和普及历史，我看正是目前时代所需啊。
现在我们是白话简体，古籍不及时整理，就容易湮没。历史不普及，民众就只有中学课本上那些经过阉割的历史知识了。
至于史学分析方法，一直都是随潮流而动，本就不是一成不变的。陈寅恪开始就引入了阶级分析法，胡适说“大胆怀疑，小心求证”。解放后全面用五段论分析历史，虽然由于政治原因丧失客观阉割历史，但也不能不说开阔了宏观分析历史的思路，最起码，人人都学了点辩证法。马克思主义，本就是资本时代的产物之一。
另外，钱穆和黄仁宇，为什么楼主就要被排除在史学之外呢？难道学术还分国籍地区吗？

再另外，楼主原文有重意义轻字词理念。我也觉得不妥。我们这些爱好者可以不管，史家则不可不重视。
好比《春秋》这样的书，本来也是用当时的白话写的，但是我们现在看就是古文，很多字词看不懂。如果不是史学家去考据，去研究，其含义我们就根本没法弄清了。清代考据热，在整体文化上是坏事，但就史学而言却是好事。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布