原帖由 52051 于 2006-5-11 21:35 发表
蒯彻可不光是耍嘴皮子的,当初建议韩信三分天下就是他定的计,韩信到死都后悔没用他的策略.而且这人很会名哲保身. 就谋略上说,他比张良实用多了,楚汉之争他的贡献并不比那两位差,只是他跟错了主子, 没人捧他. ...
韩信到死是后悔没鼎足三分，蒯彻提的也只是三分的主张，并非什么策略。终其一生，此人所谓贡献就是劝徐公投降于前，劝韩信谋反于后。虽非鸡鸣狗盗之事，却也跟巨大贡献不沾边。再说了，三分战略本来就有待商榷，有多少人愿意跟韩信是个问题，齐国可不是他韩信老家，可没田家三兄弟那样可以得士。曹参，灌婴这两个肯定不会。不过解放后算是干了一件人事，劝曹参纳贤。这种人比先贤无苏张之伶牙俐齿，比时人无郦食其之下城取地，比后辈无王佐之感天动地。也配这么高的智力？张良虽然远非刘邦吹的运筹帷幄，决胜千里。但他为汉家定了大方向。比三国有点像曹家荀令君。当然，没有荀令君的德高，也没有荀令君的望重，却比荀令君审时度势,又怎么可能比张良实用多了？比贾诩简直不着调，人家贾文和可是料敌取胜的主。刘邦下的结论是“齐辩士蒯通”，辩士而已。
史书上很少说人勇，既然说了，肯定不差，灌婴也没人说他勇，只是我们从他数次“战疾力”推断他必然是名勇将。好不容易说季布以勇名显于楚，怎么能不顺势给点高分？他又不是纯粹朱家，郭解这种任侠。没做过大将是真，可勇将未必要做大将，他能“数窘汉王”，肯定也非等闲小将。
至于陈平，智力上到98倒忍了，怎么政治也能飙到90＋？此公有过什么政治成就？不会因为当过丞相就给这么高吧，周勃也当过呢。在政治上他跟何参苍通这些人还当拉开距离吧。
