军事天才数刘项 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	Satan

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	46
编号	55830
注册	2005-12-22

#1

发表于 2006-3-30 23:23 资料短消息看全部作者

后人的确看低刘邦的军事才能。能和项羽拉据这么久，的确非常人所能为。对秦战争，平判战争打的都够漂亮。只是对项羽，对冒顿这种牛人才老是失败，不过这个不足以否定他的才能。彭英章等名将还不是也败在项羽手里。
至于韩信，一个完全被拔高的人物。
韩英彭本来就是同功一体，韩信军事才能固然刘家军团无人可匹。但说到没他就不能取天下，实在过分了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Satan

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	46
编号	55830
注册	2005-12-22

#2

发表于 2006-4-8 19:25 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由中庸于 2006-4-6 21:03 发表
萧何把韩信举荐给刘邦时，他对韩的评价：国士无双。
千军易得，一将难求！
再仔细读读史记，萧何得那句话
我只把大概意思说说：大王如果想做汉王得话，那有韩信没什么用处，但如果大王想争雄天下，韩信不可或缺。

没人否认韩信的才能和作用，只是说把他拔高什么战神了，没有他刘三就不能取天下了之类的高度实在是过了。蒯彻这人PMP的话为什么就这么多人信。照这样说英彭二位不也是一样了。
“当是之时，彭王壹顾，与楚则汉破，与汉则楚破。且垓下之会，微彭王，项氏不亡。”
“然卒破楚者，此三人力也。”
“前年杀彭越，往年杀韩信，三人皆同功一体之人也”
忘记是史记还是汉书中间有一处直接说韩英彭三人缺一不可的，这会找不到了。
再说了，刘三军团本身也不乏牛人，萧曹良平，樊郦滕灌等辈又不是吃白饭的。
当然，韩信的确在汉军中无人能及。不过首功轮不到他。解放后刘三和大臣们开会讨论首功考虑过萧何，考虑过曹参，考虑过张良。还真没考虑过韩信。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Satan

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	46
编号	55830
注册	2005-12-22

#3

发表于 2006-4-9 23:21 资料短消息看全部作者

广成兄高见。
不过阁下简单一句"也不过是陷阵掣旗之才"是不是有点看低项王了。陷阵掣旗只是垓下用二十八骑末路突围的表现而已。但倘有二百八十骑，二千八百骑，二万八千骑情况如何？他楚霸王纵然不是战略家，但称为战术家不为过吧。何以连战术家也不配，只落得樊郦滕灌辈陷阵掣旗了？如果只尚个人武力，怎么可能破巨鹿，杀彭城，进荥阳，逼成帛。平梁下齐，王霸天下。并且楚河汉界后汉军出尔反尔情况下都大破追兵。这真只是汉臣口中的“匹夫之勇“？匹夫也能大小70余战不败？
彭越怎么会无显功？分散的可是主力兵力，接济的可是救命粮草。楚军战斗力为诸侯最强，岂是燕代韩魏传檄而降的诸侯所能比的。且彭王好歹下楚数十座城，只加之苦劳，委屈他了。
至于二五仔英布，观其后来战争表现，的确愧对巨鹿贡献。可见项羽用兵布阵方法他只学得表面，而不得实质，只能使”上恶之“而已。不过伙同刘贾诱大司马周殷叛楚，端了项羽老巢，又带领此九江兵与刘韩彭三路人马共合垓下。加之先前对楚军骚扰作用，也算功劳不小。
且北方战场功劳不可能全算在韩信头上，张耳，曹参，灌婴可都跟着呢。特别后两位绝非等闲辈，第二位还差点被算得功劳第一，且是汉初唯一一个出将入相的人物。
所以，史书中说他们三人同功一体还是有道理的。当然，韩信明显是三人中的第一。

[ 本帖最后由 Satan 于 2006-4-9 23:44 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！