原帖由赛仁贵郭盛于2006-02-28, 21:25:59发表
这位的意见真是很有意思,我通篇哪里有说崇拜韩信、楚怀王高尚、刘邦得人心了?请找出我对此三人表示自己主观见解、说我认为他们好或者坏的句子来看看。
首先关于韩信,我只是表明他当时控制的力量非常强大,对于他实力的评论,夸张还是实际,我写了“人家对他说的”,完全是引用楚使的游说和蒯通的谋划而已,又不是我编出来的。至于韩信如果认真和刘邦玩是否能玩得过,我更是只字未提。
关于楚怀王我也没说高尚与否,对项羽进行压制就说明他是明君?掣肘是明摆着的,想必您手头都有资料我就不列出了,而楚王作为项羽的君主,不论他本人如何,在古代只要弑君就都算“大逆不道”不是么?刘邦当然不见得就是忠于楚王,他是掌握了这条证据作为项羽的罪名而已。
至于刘邦,您仅仅从我关于项羽的贴,就能判断出我对刘邦的看法,我惊讶于您的联想能力。项羽失人心=刘邦得人心?这可不是我说的,我可没写任何对于刘邦的评价。
拜托以后看别人的贴,请加以思考分析,不是每个人都象您认为的那样,在列举事实的贴中写的却都是个人观点。还有,讨论问题请温和一些,激动的词句完全没必要使用,再说我崇不崇拜韩、楚、刘,跟您也没什么利害关系。谢谢。
非常抱歉,是在下激动了,只因现在盲目崇拜韩信的人太多了,所以看您的帖子没太认真。加之你那句“有人对他说”后面没有加上自己的评价,从一般逻辑来说,没发表评价就算你同意这种观点,当然,这是一般状况,并不绝对。总之,是我欠冷静。
至于项刘之事,本来看过史书一般都有个大体的认识,再稍作思考,也就能理解个八九不离十了。本来没什么太过复杂的事,关键是有些家伙偏偏喜欢把它复杂化。太史公对韩信的评价也只局限于地位落漠的婉惜,并有惺惺相惜之意。至于其战争手段,ms没到登峰造极,亘古未有的地步。