张飞>关羽（毛本） - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	ysy

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	863
编号	558
注册	2003-9-7

发表于 2009-9-29 21:19 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-9-29 17:09 发表
如果罗贯中通过恐有失暗示对阵两人武力高下的判断，那么无法解释下列现象。

同样在第一百回合时，马超、吕布与张飞交手都让刘备恐有失，马超、吕布在对张飞时场面都相似吗。

在第一百回合时，张飞战马超， ...

其实这个问题甲兄已经解释过了，他引证了关羽VS黄忠的战例，在“恐有失”之后，如果双方继续激战，那么“恐有失”无效。如果“恐有失”之后双方停下不打了，那么“恐有失”一方就处于下风。所以我觉得马岱兄还不如问得直接一点：具体到哪一场战斗，可以验证“恐有失”一方处于下风？毕竟到目前为止，甲兄在该观点上仍只停留于理论分析。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ysy

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	863
编号	558
注册	2003-9-7

发表于 2009-9-30 09:07 资料短消息看全部作者

回复 #294 emony007 的帖子

你可能没仔细看前面的帖子。甲乙说的是“恐有失”后，双方收兵，然后下一次继续打，那么“恐有失”无效，而不是不停下来继续打。如果出现了一次“恐有失”之后，后面双方再也没有交手记录了，才判“恐有失”一方下风。我想来想去，能符合甲兄要求的战斗只有徐晃VS关羽一战，而该战本来就有“关公虽勇，终是右臂少力”的理由，根本就不需要后面的“恐有失”来判定关羽下风。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！