[讨论]谈下高丽 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	shuixinglei

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	87
编号	55559
注册	2005-12-18

#1

发表于 2007-9-1 19:14 资料短消息看全部作者

我支持网友的以下说法：

1.转自－－asky
高句丽灭亡后，谁是高句丽的继承者？

中国认为高句丽史属于中国古代少数民族史并非是没事找事，因为韩国理论界一再坚持高丽是高句丽的唯一文化继承者，这个显然是荒谬的，高句丽文化有南向的，自然也有北向的，虽然汉族是中国的主体，但是国内少数民族的事情还是得管，因为还附带了一个渤海国的问题。

《新唐书·卷二百一十九》上说渤海国的创始人大祚荣原来就是粟末靺鞨人，附于高句丽。《旧唐书·卷一百九十九下》上说大祚荣原来是高句丽人，当上了粟末靺鞨酋长。无论是哪种情况，渤海国与高句丽都存在继承关系，原高句丽的大部地盘和大量人口被大祚荣这个高句丽大将占领下来建立了渤海国，926年渤海国被契丹辽国征服。1114年到1117年间据《金史》载又被同宗的黑水靺鞨（即女真）收回。《金史·太祖本纪》载：1114年十月完颜阿骨打“招谕其乡人曰：“女直、渤海本同一家””。渤海人完全并入女真金国，地位在契丹人和汉人之上。《金史》中姓“大”这个渤海国国姓的人有不少：海陵王完颜亮的母亲姓“大”、大㚖、大怀贞和大兴国。这都是原高句丽人随大祚荣成为渤海国人，后又并入女真金国的直接证据。高句丽不是汉族史，但却是女真史满族史的不可缺少的一部分。

不能因为韩国人说高句丽的文化被他们继承了，就把满族人的这些远祖拱手送人...

高勾丽历史不仅仅是韩国的，也是中国历史一部分！

2.“汉四郡从光武以后就名存实亡了，最后被攻灭是在314年，见上贴高句丽扩张简史。”－－我们有权力收回四郡！

3.高勾丽是历史上东北的一个强大政权，高勾丽的扩张造成对我领土的占领。这个也是连绵战争的起点.

4.当时并不存在统一的朝鲜族，高勾丽人也没把新罗当自己的兄弟。
（后来和新罗的亲戚关系是韩国人自己加上去的.中国的三国之前是汉。有作为统一民族，形成统一文化的基础，当时朝鲜半岛没有这个强大的基础，怎么可能统一文化？）所以我们对高勾丽的战争，就是对历史上高勾丽的战争，反对把这战争说成对朝鲜的侵略之类.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	shuixinglei

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	87
编号	55559
注册	2005-12-18

#2

发表于 2007-9-1 19:22 资料短消息看全部作者

另：高勾丽灭亡后
部分后裔与新罗.百济相融合，我是支持的，朝鲜族可以作为高勾丽的历史继承者之一。
但是高勾丽－－渤海－－女真－－满族，这一部分历史的集成者，定是在中国.

朝鲜韩国独霸高勾丽的历史，也是其民族自卑心理做鬼

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	shuixinglei

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	87
编号	55559
注册	2005-12-18

#3

发表于 2007-9-2 11:34 资料短消息看全部作者

少说了一点，高勾丽灭亡后，主要分了3支
唐太宗把几十万高丽遗民内迁（唐朝大将高仙芝），留在原地的人口，大部分被渤海接收。向南流入新罗的只是一部分。

1.内迁一支，迅速融入汉族（其实高丽历史，也与汉族的发展史相关）
2.高勾丽－－渤海－－女真－－满族，这一支最后也融入中国.
3.向南一支融入朝鲜民族

总体来看，韩国单方面继承高勾丽历史是绝对错误的，是种强盗的逻辑。高勾丽的历史从起源到灭亡，再到继承者，与中原的关系是强于与韩国的关系的。韩国单方面的歪曲和鼓吹，其实是领有所图的。大家都能看到韩国在依鱼礁的阴谋，其实对高勾丽历史的翻盘，也是为其领土扩张的目的服务的，是为染指我国东北做铺垫的。若其阴谋不被中国反对而得逞，其后代又回说，中国侵占的韩国北方的领土，然后谋求占领我国东北。这个阴谋大家一定要有防备。其实韩国这种历史翻盘的论调，不只是高勾丽，其无耻和阴险的历史观准备，降导致中韩两国的冲突无法调和（历史观一旦形成，并与民族注意结合，就很难改变，尤其再加上韩国人的狭隘性格），成为东北亚不稳定的重要根源...

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！