关于简化字和繁体 - 我思我在 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	真理无常

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	443
编号	5540
注册	2004-2-23

发表于 2006-3-1 12:11 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由cesuya于2006-02-19, 10:58:16发表
照你的觀點來看
簡體字還是不適應這個潮流
因為仍舊沒跳脫象形文字的架框
要便於書寫
應向拼音文字系統發展才正確

偷换概念

汉语的重音多，本身拼音化的可能就很小吧

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	真理无常

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	443
编号	5540
注册	2004-2-23

发表于 2006-3-1 12:21 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由cesuya于2006-02-25, 10:49:58发表

QUOTE:

原帖由五彩麒麟于2006-02-19, 23:20:20发表
系统习过简体字的人都知道“面粉”是干嘛用的，不会有任何歧义。港台人看起来会有歧义，但港台人根本就没习过简体。

简体字对习过简体字者不会造成歧义。
简体字对未习过简体字者会造成歧义。那么造成歧义的原因是“简体字”，还是“未习过”？

那請問
多余一人這句話有歧義嗎?
天干是天乾物燥還是甲乙丙?
港台人看「面粉」這詞並不會有歧義
我們只會把它當成擦臉用的粉，一種意思而已
是因為習過簡體字的人跟我們說這是做麵包用的粉，才會讓我們混淆
漢字自古以來不只光有簡化而已還有繁化
像又、有、右等字甲骨文皆作又字

综合五彩麒麟的发言

多余一人這句話有歧義嗎?
天干是天乾物燥還是甲乙丙?

"系统学习过简体字的人"都知道

多余一人指多了一个人，没有歧义
因为现代汉语（或者说大陆普通话）不用“余”指自己

天干是甲乙丙
因为要前者的情况会说天气干燥等等明确的表达

面粉都是吃的粉
因为擦脸的会直称粉或粉饼等等等等

此外还有上下文语境，使得这种“歧义”根本不能存在

以上可知都是习惯用语和方言环境的影响
性质等同于侯宝林先生的相声中
北方人听上海话“汰头”以为是“打头”

还有什么想当然的地方，都请说出来
愿意为你解惑

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布