解读秦二世 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	red_fire_fox

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	78
编号	55378
注册	2005-12-15

发表于 2012-4-17 19:00 资料短消息看全部作者

楼主这篇文章非常好啊，揭示了中国几千年古文化始终回避的痼疾——权利过于集中的问题，可惜不少人只是关心战争与人物的假历史迷，以致于几乎埋没了这篇好文章。
我们自古至今的史书对王朝成败的评价虽然有复杂而深刻的一面，但始终停留在针对君与臣个人的所谓善恶忠奸上，一直没有摆脱出自远古圣贤以来，只研究与批判人治优劣的这个圈子里。实际权力过度集中让人腐化才是最大的关键。开国君主大多是打天下出身，知道权力来之不易，也更懂得如何真正利用而不滥用，因此多是明君。可他们的后代，多出于深宫之中，一旦登上皇位，往往太轻易的获得了前人铺垫而来的权力。每个人都有善恶两面，即使原来主要显露的是善的一面，受的皇家教育应该也是最好的，但仍往往不免昏暴，就是因为一旦有了可肆意妄为的权力，自身恶的一面本来即使很小，也能被无限放大而不受节制。更令人痛心的是，这些权力往往也是臣下与人民受传统文化观念的影响而主动赋予的，直到被逼的无法存活才敢于以起义，战乱等残酷的方式进行大规模的权力再分配。
就像史书里常常指责一些弄权的皇后太后们由于久居深宫，除了人事的权谋外，为政只能祸国殃民。却从不去质疑导致“久居深宫”而能却握权柄的根源，个人集权制的致命缺陷。这样只能导致人治的悲剧循环。这不只是掌权者的责任，更是东方文明下的君、臣、民所有阶层的认识缺陷。一味的牺牲自身的权力去集中赋予个人，得到的却往往是更卑贱的待遇。农民起义总是归于失败，也是因为目的始终是打倒一个扶起另一个，从没有试图变革新的制度。近代以前，似乎只有顾炎武对中央集权真正开始提出过反思，提升到了一个更高的认识层面上。
当然，由于历史与时代发展的局限，我们无法要求古人与古代的史家都有这样的认识高度，但对于民主思想已输入（但显然没得势）中国百年以上的今天，我们现代人显然不能继续一味继承古人的认识局限，只按史书的评价作为依据，而应该更带批判性的看待古代的朝代兴替与人物得失。
要以史为鉴，用历史材料来思考现实而实现历史的真正价值，而不只是在内心中把个人情绪的发泄化为对历史的兴趣。
这篇文章从胡亥的教育入手，并通过引用其言论来论证了权力使人的恶无限放大的过程，很有思考价值，值得收藏呀！

[ 本帖最后由 red_fire_fox 于 2012-4-17 19:10 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！