皇帝上朝是怎么一回事？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	周郎

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	45
编号	54829
注册	2005-12-7

发表于 2008-6-8 00:46 资料短消息看全部作者

----君权与相权之争，是古代朝政的一大特点。

   在先秦和两汉，应该是相权大于君权，所谓“政由宁氏，祭则寡人”。但秦代是个例外，始皇帝是集天下于一身。

   到唐，君权有所扩大，但相权还是有很大的势力。很多事情，皇帝并不直接参与，只是过问一下。
   宋代，相权应该是很大的，例如，诏书如果没有同平章事的副署，是无效的，有司可以拒绝执行。但宋代的相在地位上似乎又比不上唐。有个小故事，说宋太祖还是宋太宗，喊赵普起来后，赵普再回去，座椅就撤掉了。从此以后，相和帝在一起议事时，就只能站着了。

   明代，洪武大帝，干脆废掉了丞相。但后来，内阁大学士还是成了相，其中内阁首辅，也就是首相。严嵩、张居正等就以汉唐古相自居。明代中后期的皇帝其实不怎么管事，内阁首辅加上太监头子，一个管外一个管内。皇帝常年的不管事，一切政务基本有首辅掌握，诏书没有首辅的副署下发到六部，给事中是要驳回的。但有一个，军权，是绝对听命于皇帝的。所以，明代没有敢谋反的首相。当然，明朝也没有像汉朝一样有宦官杀掉大将军，也没有像唐朝宦官废立皇帝的。

   到了清代。文华殿大学士、武英殿大学士等，包括六部，实际都不管事，管事的是军机处。只要不是军机大臣，都没有说话权(还有一个，领侍卫内大臣)。即使是军机大臣，在军机处，也只能跪着听候皇帝发话。所以，清朝是个绝对的怪胎。
   至于本朝嘛，哈哈。。。。。。

[ 本帖最后由周郎于 2008-6-8 00:52 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌