古典小说里的单挑是否可以算流毒不浅 - 古典小说

古典小说里的单挑是否可以算流毒不浅

单挑给读者呈现出了一幅完全错误的战争场面，把真正充满技术、谋略、战术，极为复杂的战争变成了一种儿戏。
可不可以看成是一种糟粕呢？

单挑，当然是有的。
但是，像演义里那样单挑的，非常少。
像演义里那样打几十回合上百回合的，没有。
主将单挑的，极少。
单挑还能决定战斗胜负的，更少。
至于上百人的小集团冲锋，已经和单挑完全不同。
像三国里吕布对郭汜那样约定好来主将开干的，整个历史上都是少之又少。

QUOTE:

原帖由 抽水仔 于 2013-5-4 00:40 发表

舞阳侯所言有理，《三国演义》是一部书，不是一部电影，假如把单挑的情节都删除了，然后把所有战斗场面都写成了符合真实的混战，每埸战斗都是混战，然后某方败退，这样的话这本小说会好看吗？

每场战斗表面上看是混战。
实际上里面的内容很丰富。
比如各种兵种如何搭配，如何布置协调。
主帅如何在关键时刻将主力投入某个方向。如何迂回包抄或是中央突破。
猛将如何率领少量精锐在关键点上突击成功以扭转战局等等。
这些比那种儿戏般的描写要丰富多了。