标题: 女拳手被跨性别男性打哭
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-4 14:25 资料 短消息 看全部作者
这个男人变性就是为了钻空子打比赛、拿名次吧


顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-5 10:23 资料 短消息 看全部作者
回复 #5 橙炎陽 的帖子

人与人不同。胖猫与北京地铁大爷都有人趁热度,想靠变性出名也未尝不可能


顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-6 09:22 资料 短消息 看全部作者
回复 #9 橙炎陽 的帖子

《三国志14》才几个女的,读过书的又几人,幸存者偏差而已

PS:顺便问一下艳阳,你觉得光哥与公主谁智力水平更高?或者说差不多呢

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-8-6 09:23 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-6 16:56 资料 短消息 看全部作者
回复 #12 KYOKO 的帖子

科学上有待研究,不能确认的事。靠政治手段一锤定音很封建落后嘛
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-7 18:04 资料 短消息 看全部作者
回复 #23 橙炎陽 的帖子

艳阳大约不知道,工业革命之前,不论东方、西方、阿拉伯,普通女性都被剥夺了受教育的资格。即使富豪家小姐能读点书,也没有从政资格。家庭主妇是大流,职业限制非常大。在这种情况下,文明成果基本上完全排除了女性。女性跟男性比科研当然比不过。正如工业革命前平民出身的科学家也很少,当时也有人跟你一样,认为精英就是智商高。实际上到今天来看,精英与平民若是接受同等教育,智力上基本没有差异。女人也是同理,500年后,社会上各个领域都会有杰出女性出现。所以今日之人稍有远见的不会歧视女性的智力

体力这点艳阳此生是没干过农活。古代抢收的季节,女人与小孩都要下地劳作。体力与力量普遍不如男人是显而易见的常识

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-8-7 18:06 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-7 20:07 资料 短消息 看全部作者
回复 #30 橙炎陽 的帖子

你是认为不公平竞赛的结果也有效喽,那阿里姜萍事件你也赞成姜萍智力超群,天赋异禀喽?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-8 10:02 资料 短消息 看全部作者
回复 #33 橙炎陽 的帖子

艳阳在这个问题上的思路又走非主流路线呢。一般来说,大家讨论男女智力水平,都是你说的第一项:先天智力。比较后天智力,你是没有生命轮回的概念,你前一世的智力跟今生一样么?说你前世智力比今生低,你觉得有没有讨论的意义?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-8 14:36 资料 短消息 看全部作者
回复 #37 橙炎陽 的帖子

这只是实然与应然的区别。讲智力高下,应然才有意义,讲实然并没有意义。同样讲滑雪水平与夺金,实然才有意义,应然并没有什么意义。艳阳在这个问题上理解不了普通人关注的点吗?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-8 16:37 资料 短消息 看全部作者
回复 #40 橙炎陽 的帖子

艳阳既然知道是高下是形容词,不是名词;应该也能想到,形容词就是要比较,一比较自然有参照系。艳阳是否认为正常人天天菜残疾人会比较爽?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-8 19:52 资料 短消息 看全部作者
回复 #44 橙炎陽 的帖子

艳阳还是把形容词当名词呢。长颈鹿有阿根廷龙高吗?

顺便问一下,你是否认为参考系是绝对的?没听说爱因斯坦的相对参考系吗

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-8-8 19:53 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-8 20:19 资料 短消息 看全部作者
回复 #46 橙炎陽 的帖子

古代女人受的教育跟神牛有一比。说起来,古代男女都是文盲的时候,还真没看出来男人有什么智力优势呢

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-8-8 20:33 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-9 16:14 资料 短消息 看全部作者
回复 #48 橙炎陽 的帖子

这个问题其实上面神州兄也提到了:现代文明里,女人的贡献全面不如男人。这个问题稍微调整一下,等价于:现代文明各行各业的成果里,中国人的贡献全面不如欧美人。然而坊间流传的调调却是:中国人的智商与犹太人相当,是全世界最聪明的民族之一。这点与艳阳的逻辑正好相反:论迹各种不行的人群,智力反而更高。艳阳来说说,欧美人同意中国人智力高于平均水平吗?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-10 10:28 资料 短消息 看全部作者
回复 #50 橙炎陽 的帖子

那么,艳阳是否同意,感情上不能接受,逻辑上有很难反驳的观点,其实并没有实现真正的单标自洽呢?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-10 16:11 资料 短消息 看全部作者
回复 #53 神州无敌 的帖子

按历史嘛,即便在男权社会最鼎盛的时候,武则天、孝庄、上官婉儿、李清照这些绝世高手都不是时代制约得了的。然而仅仅靠几个巨星一枝独秀、力挽狂澜,改变大道洪流,还是比较困难的;这就是神州兄所见的普通女人受时代制约。大道行于常人之间。

中国古代有观音这样的女菩萨,西方天主教也有各种圣母,甚至出了圣女贞德。然而并没有出现耶稣、佛祖,甚至孔子这样的圣人。黑死病之后,欧洲开始蔓延百年的猎巫运动,有才华的女人被当做女巫杀了很多。挂附于男权文明的女人,各方面都是要打折的,当然谈不上显性成就。在我们这个觉醒时代,女圣人的出世在你我有生之年都是看得见的。到那时,才是女人创造独立的显性文明,全面赶超男人的时间

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-8-10 16:21 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-11 10:15 资料 短消息 看全部作者
回复 #55 橙炎陽 的帖子

艳阳的思路是唯成绩论。成绩好坏当然能证明,古代科举考试也是有名次,有淘汰的啊。然而这么多年科举、高考考下来,大家都发现这么一个道理:很多只会读书的人,高分低能,工作、生活能力很差。后两者才是群众重视的领域;在这些领域,高材生的智力经常不如中学生。

所以讲智力也有一个领域、学科的范围问题。所谓隔行如隔山,360行、行行都行的人,地球上就没有过。你觉得某方面比别人智力高,别人的专业一个常识问题你都要扑,你能说智力比别人高吗?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-11 14:55 资料 短消息 看全部作者
回复 #57 橙炎陽 的帖子

体育项目女子全面不如男子。现在正好奥运,艳阳说说女子在那几个项目上对男子有优势?

倒是我以前见过一个帖子,讲老年奥运会的——不知艳阳还有没有印象——比更高、更快、更远,女子全面不如男子;比更好、更省,乃至更稳定,我看女子能跟男子比一比。问题在于现代老年奥运会还没搞出名堂来,大家的日子还不好过,养老都发愁,搞什么老年奥运。人均寿命也还没破九十

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-8-11 15:05 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-11 18:04 资料 短消息 看全部作者
回复 #60 橙炎陽 的帖子

很简单啊,水中刺绣有人参加吗,没人参与如何成其为运动项目呢?

艳阳似乎认为、什么歪理都能立得住呢,事实上绝大部分歪理在现实中都没有生存空间。能合理存在的,必然是有限的。有限的领域,当然可以证明高下。

智力则不一样,上限很高,下限则很低。艳阳用来评比男女智力差异的中位数既缺乏公论,也没有什么价值。一代人在很多已经存在领域都经常水平滑坡,常人的天赋与伟人的天赋差距甚大,单凭自身努力很多时候难以成功。这些都是需要世代努力改善的智力方面,而不是这个问题可以就此收尾、盖棺论定了,对此艳阳是否同意呢?

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-8-11 18:05 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-12 09:44 资料 短消息 看全部作者
回复 #62 橙炎陽 的帖子

智力高下定性不难,定量很困难。楼上你列举那些推理、理解、計劃、解決問題、抽象思維、表達意念以及語言和學習的能力,能定量么?比如我和你这几项打分,各打多少分?

艳阳说智力标准很公允,有依据吗?我记得你以前举过一个心理测试的案例,70%的员工都认为自己是企业里排名前30%。这点只能说明普通人智力水平不高,然而他们自我感觉良好,以为自己智力高。

各国的智力标准差别很大。比如中国人喜欢讲政治智慧,西方根本不学政治,那谁在政治领域的智力更高?

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-8-12 09:49 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-13 16:51 资料 短消息 看全部作者
回复 #70 橙炎陽 的帖子

艳阳不读历史,也不看我#56的回帖。很多时候我不写那么长,就是希望你都看一下

从科举到高考,千八百年来对智力的置信度上升到70%了吧。当然30%的例外比例也不小,不过这些并不属于艳阳的槽点嘛

顺便问一下,艳阳的8项80分什么时候能优化出来?会不会很困难呢

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-8-13 17:02 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-15 14:02 资料 短消息 看全部作者
回复 #75 橙炎陽 的帖子

70%置信度还叫不可知论,艳阳是不是不知道置信度这个高中数学概念是啥意思?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-8-16 17:28 资料 短消息 看全部作者
回复 #79 橙炎陽 的帖子

看来是大陆与港台翻译用的词汇不同。这个概念是概率统计里的,你学过概率统计没有?转一个百度百科的解释:

在统计学中,一个概率样本的置信区间(Confidence interval)是对这个样本的某个总体参数的区间估计。置信区间展现的是这个参数的真实值有一定概率落在测量结果的周围的程度。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-24 08:14
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013157 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP