<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#1 发表于 2024-3-10 18:01 资料 短消息 看全部作者 国人习惯于认为自己不履约房东损失小，而房东不履约自己损失大。也就是国内习惯的按影响，判案判是非。这是典型的人治非法治。国人习惯人治规则，不习惯法治原则。事实上如果没有住处，再加上天灾，房东是不允许赶人走的，更不用说收了钱还赶人走 [ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-3-10 18:03 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#2 发表于 2024-3-11 11:39 资料 短消息 看全部作者 回复 #5 橙炎陽 的帖子 人治的优点是人道主义。国人喜欢别人对他们讲人道主义，自己却讲不起人道主义。不过这并不妨碍他们向往人道主义 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#3 发表于 2024-3-20 10:12 资料 短消息 看全部作者 回复 #31 橙炎陽 的帖子 艳阳这个问题显然属于不可抗力的合同约定嘛，《合同法》应该规范这点 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#4 发表于 2024-3-22 17:43 资料 短消息 看全部作者 回复 #33 橙炎陽 的帖子 人们宽容是因为默认小孩不懂事，对财产权与金钱没有概念，不知者不罪；如果小孩子有这个概念，据此谋利，便是道德败坏的敲诈勒索。所谓“从小偷针，长大偷金”，小时候便道德堕落长大了还得了，所以要严惩 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#5 发表于 2024-3-22 17:58 资料 短消息 看全部作者 回复 #38 橙炎陽 的帖子 普通人借钱不还偶尔见，适用无罪推定；放高利贷法律禁止，适用有罪推定 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#6 发表于 2024-3-22 18:14 资料 短消息 看全部作者 回复 #40 橙炎陽 的帖子 《中华人民共和国民法典.第六百八十条》规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 艳阳要跟上时代呐 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#7 发表于 2024-3-23 09:45 资料 短消息 看全部作者 回复 #42 橙炎陽 的帖子 你这是屁股挂帅钻法律空子，法律精神对高利贷是明确禁止的，在哪个国家都是如此 高一些的很少见报，惹出事见报的都是高利贷。高利贷不应该受到很大的攻讦吗？ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#8 发表于 2024-3-24 15:30 资料 短消息 看全部作者 回复 #45 橙炎陽 的帖子 四倍国家利率就是上限，50%利息当然超过了。算法律禁止的高利贷 我还是那句话，放高利贷的人没有坏账意识，投资这件事怎么可能旱涝保收呢？炒股还赔钱多呢，钱有那么好赚。赚五笔一笔赔完一点也不奇怪。一旦投资失败遭遇坏账，总想着违法找黑社会暴力催收，当然会被全民敌视。 [ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-3-24 15:33 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#9 发表于 2024-3-24 17:33 资料 短消息 看全部作者 回复 #47 橙炎陽 的帖子 我在#39已经回答了这个问题，扯了一圈高利贷的判定你又忘记了 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#10 发表于 2024-3-24 17:57 资料 短消息 看全部作者 回复 #49 橙炎陽 的帖子 甲是没钱还，乙是没有职业道德，且贪婪，你说群众的宽容度会不会一样？一般来说这种事就该走正常司法流程打官司 [ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-3-24 17:58 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#11 发表于 2024-3-24 18:37 资料 短消息 看全部作者 回复 #51 橙炎陽 的帖子 这种事情上法庭喽。 艳阳你是否不理解放贷方挣利息费，有责任评估并控制贷款收不回来的风险？借贷方当然有足额还钱的责任，然而放贷方也是有责任的。反过来，足额还钱放贷方却吞了抵押物，借贷方是无责的，放贷方要负全责。权责不对等，群众自然是倾向于指责责任大，且易于违法的一方 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#12 发表于 2024-3-25 09:36 资料 短消息 看全部作者 回复 #53 橙炎陽 的帖子 应然上我与你的看法也是不同的。 房贷方挪用抵押物这点签借贷合同完全可以约定，比如一年还不上钱，抵押物就不退了。如果半年之内就把抵押物吞了，那是谁的责任？假设借贷方不是老赖，放贷能不能按期收回，取决于借贷方是否能够挣到钱。挣钱本来便有风险，若是傻子都能躺着把钱挣了，市场竞争又从何而来呢？挣钱的风险，需要放贷方评估，把这点事先写进合同，现代的天使投资很多也做不好。只能说革命尚未成功，同志还需努力。而放高利贷的人普遍不具有量化投资风险的能力。地球上从来没有让傻子躺着也能把钱挣到的规则，艳阳是否同意呢？你一贯的观点是不努力提高的职工，就不该拿高工资；同理，不努力提高自己的放贷者，当然也不该收高利息，不该多挣钱 艳阳理解的合同公平性只是平均主义，事实上在中国公平意味着左倾照顾弱势多数群体。像劳动合同，借贷合同，都是强势方责任更大。可以说多挣钱的一方责任就更大，谁分蛋糕更多，谁就该多负责。而非你认为的责任均分 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#13 发表于 2024-4-11 11:16 资料 短消息 看全部作者 回复 #56 橙炎陽 的帖子 国人对劳动法的理解是劳方自愿离职资方可以不赔钱，但需要把工作交接了。如果不交接工作，资方扣一个月工资也没话说。艳阳你认为《劳动法》与契约精神冲突很正常，《劳动法》本来就是这样规定的，并非守法的网友对某一方违约更宽容。中国并没有将契约精神写入宪法，也不认为契约精神是普世价值，相反把劳动者的权益写进了宪法。所以按宪法规则，契约精神向劳动者权益让步，合理合法。 艳阳一贯坚持契约精神是普世价值，是基础的基础。即便在西方社会，反对的人也不少。契约精神有两个基本前提条件：1.签约双方地位平等，可以对签约条件自由议价且充分理解；2.签约双方对于契约执行过程中的违约情况需要能够充分预见。按你的法利赛人理论，这两个条件都是默认应然存在的。实然呢？以本帖讨论来说，不管疫情，还是其他劳动合同，劳资双方经常对以上两个前提都没有概念。一个签约双方都不理解的契约，仅仅按屁股要求严格执行，岂不是搞笑 至于你经常感叹的礼崩乐坏式社会退步，按你的一把尺理论，那就是100%发生。实际上尺子也有分米刻度与厘米刻度，不能只看最高量程。对资方来说分米刻度7成可能出问题，对劳方来说厘米刻度搞不好只有1成可能遇到事。所以很多时候劳方基本未受损失，他们为何不乐见此类情况的发生呢？ [ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-4-11 11:23 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#14 发表于 2024-4-15 10:07 资料 短消息 看全部作者 回复 #85 橙炎陽 的帖子 QUOTE: 所謂契約精神的高低是指面對損失時,誰願意忍受更大的損失,誰就更有契約精神 你这是典型的《威尼斯商人》式的理解，再进一步便是典型的落井下石，敲诈勒索。换句话说，披着坚持契约的外衣谋财害命，《威尼斯商人》剜肉一磅的描写对此刻画地非常生动。西方提出破产保护便是要反对这点。所以契约精神有一个基本的下限：不能谋财害命。艳阳习惯于富裕生活，不能体会“夺人钱财如杀人父母”的含义 关于契约前提1你的质疑是想说，法律地位与财富挂钩？ 前提2，显然对于你所说契约精神很低，经常违约，也不知道如何才能履约的人。应当使用有罪推定，签订契约时需要自证如何履约，而不是签啥契约看都不看。 [ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-4-16 10:27 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#15 发表于 2024-4-16 10:27 资料 短消息 看全部作者 回复 #89 橙炎陽 的帖子 本朝喜欢讲“生存权是最基础的人权”，对老百姓来说，衣食住行就是最基础的生存权。所以回到主楼疫情房租的例子，网民叫嚷的无非就是疫情前的契约危及租客的基本住与行的生存权，因此需要契约上对此让步，艳阳是否同意呢？ 契约双方地位平等的目的是避免霸王条款，资方利用经济上的优势地位逼迫签订不公平的契约，这属于“恶法非法”的延伸。不过艳阳你对于“恶法非法”并不反对呢 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

斑鸠凉 组别 士兵 级别 军师将军 功绩 9 帖子 927 编号 545495 注册 2023-10-10 来自 雒城

#16 发表于 2024-4-17 09:43 资料 短消息 看全部作者 回复 #91 橙炎陽 的帖子 1.遇到一点回调障碍，就要下行的，肯定不算健康的经济体对吧？ 对此的办法我在#88说了，拍胸口凭良心打包票的无罪推定肯定是行不通了 2.艳阳为何会把劳方与资方当成充分竞争的对手呢？即便按你说的劳方升级为小微企业，按马云的说法，跟巨头对抗也是不明智的。既然契约双方99%情况下都不平等，那么按照《劳动法》的公平原则进行倾斜就是必须的了 [ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-4-17 09:46 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-25 02:08
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn