标题: 小伙相亲因火锅只吃清汤遭女方嫌弃:实在忍不了
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-3 17:29 资料 短消息 看全部作者
回复 #178 橙炎陽 的帖子

吃货们喜欢上升到感情层面,却也不是道德层面。所谓“食色,性也”


顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-10 06:51 资料 短消息 看全部作者
回复 #180 橙炎陽 的帖子

赞成艳阳的观点,群众就是喜欢把情份当本份。现象诚如艳阳所见,不过原因是什么呢?外国人在我看来情理法兼顾得好一点,国人理法意识还是相当淡漠。然而这并不妨碍他们把情份问题上升为道义问题

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-2-10 06:52 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-12 09:17 资料 短消息 看全部作者
回复 #182 橙炎陽 的帖子

艳阳觉得民国以前,中国的基层还是以集体为主吗?大宗族保证最基本的族内救济,那么单家是否都绝嗣了呢?

外国上流社会当然是有很多大家族的,市民阶层也是大家族吗?既然不存在家族模式,为什么他们只比中国好一点点呢?按说国外并没有集体主义的传统
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-15 09:12 资料 短消息 看全部作者
回复 #184 橙炎陽 的帖子

欧洲人分上流社会与市民阶层,贫民数量并不多。上流社会家族是很多的,宗法制度跟中国的大家族比一点不差。小家庭的市民文化因为发展的很早,所以占据了话语权。对国人来说,看到的主要是欧洲的市民文化。这与中国差别很大。中国直到今日,人口数量最多的群体,在网络上也是不发声的

go Dutch这点比较有趣。不过欧洲自古就是分餐制,AA也比较容易实现。中餐在一个盘子里吃,很多国人还喜欢给别人夹菜,这就很讲情分了
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-15 16:59 资料 短消息 看全部作者
回复 #186 橙炎陽 的帖子

AA对吃得少的一方来说并不公平,只能说比抢着买单人情上好一点,没那么虚情假意

按只言片语算,网民何止几百亿,比地球总人口多得多。更不要说点赞转发,有时候还是一堆水军拉的流量。今年春晚有个相声叫《导演的心事》,很形象地指出了这一点,一个人后面叠罗汉七八个念头,有乐观的,有悲观,有歪的,还有一闪而过的。这些念头组成了所谓的网民形象,实际上和本人现实生活的性格相去甚远。拿轩辕来说,注册的用户超过50万,能识别出面貌的,艳阳说有没有300个?对我来说,只有这不到300人算是在轩辕发声的人,不到千分之一

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-2-15 17:01 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-16 11:08 资料 短消息 看全部作者
回复 #188 橙炎陽 的帖子

艳阳讲的是一个哲学问题了:到底有没有可能,让多数人发声?

从你的观点来看,貌似技术上不具有可行性啊。所以选举代表是唯一可行的办法吗?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-17 17:31 资料 短消息 看全部作者
回复 #190 橙炎陽 的帖子

那么艳阳能从这些相似点赞意见中得到有效信息么?以我泡各大论坛的观察,相似意见网民一般懒得发表

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-2-17 17:32 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-18 11:40 资料 短消息 看全部作者
回复 #192 橙炎陽 的帖子

那么艳阳如何区分水军刷赞呢?知乎的水军是很严重,很多毫无营养的回复也刷出几千赞,甚至几万赞。

艳阳看到那些言论未尝不是一种 幸存者偏差 ,距离整体情况尚且差异巨大,更不要说真实情况。如何避免 管中窥豹 的错误?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-22 12:03 资料 短消息 看全部作者
回复 #194 橙炎陽 的帖子

艳阳搞错了管中窥豹的含义,查一下词典呢。豹子的斑纹有伪装色,跑起来又快,人眼的视觉停留时间与管子观察的视野角度都捕捉不到跑起来的豹子。

为什么会有言论与民意的相互影响,跟艳阳你一叶障目不见泰山的管窥知乎高赞回答有直接关系。

知乎作为一个大门户网站,整体 高赞回答具有代表性这点我也同意。然而艳阳你作为一个普通用户是看不到知乎的整体高赞回答的。且不论还有各种雇佣水军带节奏与网站流量推送,你知道你列举那些社会话题有多少个高赞回答吗?有没有观点相反的高赞回答?不知道就叫管窥蠡测

有很多人跟你一样。觉得自己一个普通人的好恶具有很大的代表性。所以看到与自己观点相同或相反的话题,就认为民意如此,于是容易受影响。实际上相对中国的网民总数来说,一小段政治光谱都谈不上。就像网上经常有人拿九型人格做的各种观点拼图。艳阳你经常连三分之一的类型都没看见,如何代表了民意?民意最起码也得过半吧

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-2-22 13:34 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-23 20:37 资料 短消息 看全部作者
回复 #196 橙炎陽 的帖子

艳阳有没有思考过知乎如何盈利?反映民意与它盈利有什么关系吗?

现在都是扫IP,分析输入法定位用户。艳阳可能没注意过软件或者网站注册的用户协议。他们几乎有搜集用户所有隐私数据的权限。

知乎不像轩辕这种传统论坛是人工管理,它们一直是机器人算法在管理,限流,推送都是常规操作。用户看到的内容都是自己想看的,而不是客观全面的。因为雇佣水军太多,现在评论点赞也取消了,只剩下喜欢。一个问题常常也不是最高赞回答在最上面。你说的知乎用户下沉帖子的权利现在也没有了。知乎基本上不鼓励讨论

艳阳觉得多高比例算民意,比如人民的海外存款如何如何,算不算民意?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-25 17:06 资料 短消息 看全部作者
回复 #198 橙炎陽 的帖子

共和党与民主党那确实代表了保守派与自由派两种民意,不过更多的时候嘛,只能说是两种主流意见。

艳阳设想资本家需要控制风险,打工者按无产阶级的口径,更需要控制风险。不管劳资双方如何控制风险,风险都是客观存在的。疫情就说百年一遇没有思想准备,往后签合同时该如何分担这类风险呢?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-2-29 21:19 资料 短消息 看全部作者
回复 #200 橙炎陽 的帖子

艳阳这个说法是资本家不需要为天灾承担一丁点责任了。国家是非营利机构,救灾得加税。这个税谁出?百姓群体算是能抗灾,个体抗灾就是下地狱。艳阳是否认为做人就会时不时面临下地狱的风险?你习惯的保险也不保天灾。

现在人均收入高一点,人民有隔夜粮,失业的风险没那么严重了。以前可是“手停口停”,无产阶级面临的风险比资本家赔点钱可高多了。现在有房贷车贷一族也是如此
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-3-1 09:09 资料 短消息 看全部作者
回复 #202 橙炎陽 的帖子

就近解决最简单嘛。艳阳反对就近解决,那你认为更合理的方式是什么?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-3-3 17:42 资料 短消息 看全部作者
回复 #204 橙炎陽 的帖子

以日本来说,他们专职部门应付不可预见天灾的预算费远远不足以对付疫情。考虑到疫情对经济的影响税收下滑,国会讨论的办法是继续借债,2021年仅新发国债额即达43.597万亿日元。美国大体上也是这么做的。

这基本上是向社会各界借钱花了,反正政府是民选的。选民本来就是主人,再加上债主身份,政府更得为民服务了。好像啥也没损失,钱就到手了。艳阳是否觉得这买卖很划算?不过按你的“道德风险”理论,政府花债主的钱不心疼,债务一年比一年多,以后是不是需要把公务员的工资与国债挂钩呢?不然债务危机又来还是选民买单呢

如果按这个理论,资本家多多认购国债,为国难买单,是否也算尽到责任了呢?比发放物资好操作得多,还有国债利息赚。只要国债不被套,发国难财稳赚不赔,一点道德风险都没有。这制度太适合资本主义了,难怪资本家什么不做也行啊。

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-3-3 17:52 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-3-5 16:55 资料 短消息 看全部作者
回复 #206 橙炎陽 的帖子

有钱人既然不负责这个,那么买了国债或者地方债,面临雪球越滚越大,雪崩在即的时候,有钱人是否挨刀负责呢?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-3-7 10:00 资料 短消息 看全部作者
回复 #208 橙炎陽 的帖子

比如欧债危机的时候,PIIGS五国是富人挨刀比较多,还是平民挨刀比较多?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-3-7 18:15 资料 短消息 看全部作者
回复 #210 橙炎陽 的帖子

欧债爆发的时候欧洲的富人还挨了物理上的刀吗?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-3-9 10:22 资料 短消息 看全部作者
回复 #212 橙炎陽 的帖子

像希腊这样主权信用下调的国家,国债跌到什么程度?或许利息都无法兑现,直接违约了。那是否算血本无归呢?

艳阳觉得国债违约,债主该如何维权?按契约精神该如何?按有些国人的说法,莫非要号召“天下兴亡匹夫有责”,本国债主们英勇为国接盘?或者冰岛当年那样,全民公投赖账?艳阳觉得公投赖账这种操作合法不,我觉得撇开程序正义,全国赞成当老赖,多少还是有些违宪吧。靠这种手段平安落地,脸都不要了,总得算是个国耻吧。后世不被人耻笑几百上千年?

[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-3-9 10:42 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-3-20 10:25 资料 短消息 看全部作者
回复 #214 橙炎陽 的帖子

这个帖我思考了几天,还是想先问个前提性问题:艳阳经常讲什么什么不深入讨论,乃至就是不能讨论。那老百姓不能讨论?有没有党员、团员、非党员的限制?
顶部
性别:男-离线 斑鸠凉

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 927
编号 545495
注册 2023-10-10
来自 雒城


发表于 2024-3-20 15:22 资料 短消息 看全部作者
回复 #216 橙炎陽 的帖子

你不说我还真不知道你有这么多顾虑

那本帖你是什么情况?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-22 06:58
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012536 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP