看了东周列国以后 - 影音经典 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	慕容十二郎

组别	校尉
级别	左将军
功绩	14
帖子	1365
编号	54306
注册	2005-11-30

#1

发表于 2006-1-18 22:03 资料主页文集短消息看全部作者

《春秋》、《国策》，如是而已

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	慕容十二郎

组别	校尉
级别	左将军
功绩	14
帖子	1365
编号	54306
注册	2005-11-30

#2

发表于 2006-1-18 23:09 资料主页文集短消息看全部作者

春秋一词，可以指那段历史，更多的时候指的是《春秋》这本史书，因此广泛用在各种牵涉历史的场合是很正常的，算不上辱没，ps，我倒是觉得风骚一词被大大的辱没了

而战国这个词给我的印象本来古人用的就不多，一本《战国策》都要简称为《国策》，《史记》中也是称为六国（《史记·六国年表》），《通鉴》中更是从周威烈王二十三年起，奉周朝为正朔

总之，无论春秋还是战国，都是诸侯争霸，纲常紊乱，正史中是不应推崇的，冯梦龙的东周列国说法才是值得推广的，东瀛倭寇，不懂得三纲五常，就随它去闹吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	慕容十二郎

组别	校尉
级别	左将军
功绩	14
帖子	1365
编号	54306
注册	2005-11-30

#3

发表于 2006-1-20 23:01 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由关内候于2006-01-20, 22:33:08发表
讲述春秋的古书比较多而且很权威。

但战国就差了许多，《战国策》等介绍战国古书很多地方都和历史有出入，介绍的也不详细。

这可能是战国史不如春秋史详尽的原因吧？

孔子撰春秋，加上左丘明，公羊寿等人作传，自然比西汉刘向编的要权威些
不过国策作为史书的可信度还是很高，至少史记中直接援引国策的就不少，文学性比起隐晦深涩的春秋更不知高到哪里去了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	慕容十二郎

组别	校尉
级别	左将军
功绩	14
帖子	1365
编号	54306
注册	2005-11-30

#4

发表于 2006-1-22 15:54 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由cherry于2006-01-20, 23:35:45发表
《春秋》的闻名和权威，和后世学者不断的考据和解说也有关吧……毕竟是儒家五经之一，《战国策》如何能有这等待遇……其实个人到觉得，《春秋》主要以鲁为切入视角，本身似乎不如《战国策》的视野来得宽广……不过要说文字，我个人倒是偏爱《春秋》多些，尤其是左氏传……

《左传》不能等同于《春秋》吧，个人理解，《春秋》好似一部提纲，《左传》才是补完篇

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！