诸葛亮对王朗那段是不是诡辩？ - 古典小说

发表于 2012-5-27 09:30 资料文集短消息看全部作者

王朗蠢而已，要对诸葛亮人身攻击那材料是一大把，尤其是复兴汉室的

发表于 2012-5-27 11:20 资料文集短消息看全部作者

这段表现三点：
1、王朗的愚蠢
2、诸葛亮的无耻下三滥
3、三国演义法理逻辑上的漏洞

发表于 2012-5-30 01:03 资料文集短消息看全部作者

事实上可以说都有理，都有小辫子，所以都在诡辩，问题是谁能占上风罢了

发表于 2012-6-3 01:18 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 Shadowleech 于 2012-5-31 03:52 发表
当讲理可以达到更好的效果时，为什么不呢？

就是一泼妇骂街，还讲理？

要讲理的话，万一被说中《隆中对》里反汉那些黑材料，诸葛亮就成了被戳一个洞的气球

发表于 2012-6-4 20:06 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 Shadowleech 于 2012-6-3 02:26 发表
对，如果诸位是王朗，在听了诸葛亮这些话后如何反驳？

很简单，抓住《隆中对》以及夺益州那些反汉黑材料，脸皮够厚心够黑，神情自若，不慌不忙，足矣

发表于 2012-6-5 21:27 资料文集短消息看全部作者

回复 #46 Shadowleech 的帖子

假设不成立，书上写王朗死了，死了就是败了