标题: 三字经今解
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-2-10 23:07 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
古人为什么要这么说呢?首先要给人一个定性,人是善良的,没有犯罪的动机和本能(人之初,性本善)。小孩子一听,耶,我们是祖国的花朵,前途是光明的。这个层次比鼓励人犯罪的原罪论要高太多了。如果小孩子的启蒙读物是“我有罪,我的本能就是不断犯罪”,不管有没有救世主,人生多悲啊。

原来O兄对原罪论只是这么理解的啊,枉你一直在美国这么多年
若人性本善,请问恶从何来?
其他就不多说了,免得说了貌似没用之余,还被一大票人攻击(不是说你)。

QUOTE:
古人先扬后抑,对祖国的花朵说,虽然你们前途光明,但是不学好光学坏,那还是不行的(性相近,习相远)。你们的习惯会渐渐的开始区分彼此。古人说话其实蛮多意思的。习相远,是为小孩子看到成年人之间巨大的行为、生活差异而解释。为什么要反复还强调性相近呢?前头说了性本善,也就是说,不管将来有多大的不同,要相信,哪怕是有巨大分歧的陌生人,也有(和你一样)本性善良的一面,有可以信任和依赖的一面。强调人和人的沟通合作,也就是社会存在的基础。

这么理解“性相近,习相远”的话,“性相近,习相远”就是“恶”的本源。也就是说,不同人对“善”的解释不同,导致“恶”的产生。问题出现了,这种“善”已经不具备普适性,已经动摇了
“人之初,性本善”的基础。


顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-2-11 00:17 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Oskarlre 于 2010-2-11 00:06 发表
恶从欲而来.

所谓本质是善,不过是无恶. 一但有意念, 善恶即生, 至于如何分辨和选择,那就是另外的事情了. 无恶即善

无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶是良知,为善去恶是格物。

人既然生来有欲,本善则从何而来?


顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-2-11 00:38 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Oskarlre 于 2010-2-11 00:24 发表
生来有欲么?

小孩生来对豪宅花车金钱美女权力有欲么?

所谓的欲,不过是暖,食物等最基本需求而已. 这个欲和上面的欲明显不适一个东西.

只有“对豪宅花车金钱美女权力的欲”才是“欲”么?

子曰:食色性也,“色”就是人生来就有的“欲”,这是无法回避的

科学家做过一个一个实验:
纯洁无瑕的BABY,科学家手里握着一粒糖,递给BABY,BABY接受了,表现出很开心的样子,眯着眼睛笑;
                         科学家手里握着两粒糖,递一粒给BABY,另外一粒只亮出来一下但没给,后就紧握拳头;BABY接受了那粒糖,表现出有点开心,但眼睛盯着紧握的手

请问上面还是性本善吗?
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-2-11 00:56 资料 文集 短消息 看全部作者
如果“人之出性本善”是对的,那么恶又是怎么来的呢? 既然人生下来都是“善”的,那么自私、贪婪、骄傲、撒谎等一切的败坏事先又在哪里呢?罪性是从哪个人进入人间,并蔓延的呢? 首先要确定“善”的标准是什么?这标准是人立的呢?还是神立的呢?如果是来自人的,那么又以哪个人的为权威呢?因为世界各地不同的人都有一套自己认为正确的标准。 如果“善”的标准从神而来,那么你必须还得同意只有一个唯一的神,否则多个神,就如同多个人一样,还是拿不出统一的标准,《圣经》一针见血地指出: 世上没有一个义人,一个也没有,人所行的“善”在上帝面前如同破旧的衣服。 争论了N多年的话题,《圣经》也在N多年前早就给了答案: “起初神创造天地。 …神就照著自己的形像造人,乃是照著他的形像造男造女。 神看著一切所造的都甚好。”这就是亚当和夏娃(中国音女娲) 人刚被上帝造出来的时候,是绝对优秀的,连上帝看着都满意。也只有在这个时候,“人之初性本善”才是成立的。 注意应该是“初”,而不是“出” 人既之出,上帝就给人安排了工作: “耶和华神将那人安置在伊甸园,使他修理看守。 耶和华神吩咐他说:“园中各样树上的果子,你可以随意吃, 只是分别善恶树上的果子,你不可吃,因为你吃的日子必定死。” 可是这个伊甸园的园丁后来怎么样了呢? 魔鬼撒旦变成蛇的样子引诱女人不要听上帝的话,说那果子是可以吃的。 “女人见那棵树的果子好作食物,也悦人的眼目,且是可喜爱的,能使人有智慧,就摘下果子来吃了;又给她丈夫,她丈夫也吃了。” 因为背离了神的话,这二人就被驱逐出伊甸园,从此,罪就入了人的生命,罪的代价就是死,所以每个人也都伏在了死亡的权势之下,无一幸免(其实最后出现了一个人胜过了死亡权势,且只有这一个人,这是后话)。 因亚当和夏娃是人类的代表,所有的人都是他们的后代,因此从一出生也都带有罪的烙印。人类第一桩凶杀案,就是他们的大儿子杀死了二儿子。 在人类犯罪以后,每个人生下来都是带着“罪性”的。 但是因为人最初又是从神而来,所以每个人也有“神性”的一面,就是爱心、慈悲心、怜悯心等美好的一面。 不幸的是,在人没有重新认识神,谦卑依靠神之前,“罪性”从人生下来之后就像霉菌一样,在每个人的生命中蔓延、成长、泛滥传播。而“神性”的一面却越来越少、越来越萎缩。 这就是为什么人长大以后会变得“老奸巨猾”,越来越难得有一颗孩童般的心了,不是说孩童的心就一定是完美的,只是因为刚刚出生,罪性蔓延霉烂的还不是太多,相对新鲜一些罢了。 孩子虽有罪性却少有罪行不是因为他们就真的无邪,而是因为他们犯罪的力量还有限。 就像人人都骂贪官、骂腐败,骂者没有贪污腐败只是因为他目前还没有机会。 如果你能明白了这些,就能明白孩童为什么会抢玩具、自私独占玩具、任性蛮横、撒泼哭闹,这些都是与生俱来不用学就会的。 因为“世人都犯了罪”
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-2-13 14:12 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2010-2-13 13:21 发表
以上全错。

性,不是“人性”。
食色性也。
所谓性,就是“食色”。
婴儿对食的要求是够了就成。不信你让妈妈总给婴儿喂奶,婴儿会不吃。
婴儿对色无要求。但初恋,没有恋两个的。都是一对一,够了就行。

这就是“性本善”。善,就是取自己的,不伤他人。

习,鸟试飞。也就是从开始试验独立时,就逐渐“远”。

幼儿就知道自己多抢食物。
有情史的年轻人就学会吃锅里看碗里的啦。

这就是“习相远”。

你说得才错

纯洁无暇的BABY就会吃着碗里的,看着锅里的,根本没人教

参看上面的例子
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-2-13 14:14 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Oskarlre 于 2010-2-11 21:52 发表
已经修改了试验条件。

包括同样的东西, 里面只要是这个baby没见过的, 无论是糖果还是毒药, baby都有好奇心而已。 当好奇心减退,里面有啥都不会对baby 造成影响。 除非换新东西

这不能简单称好奇心就可以解释的

很明显,BABY一出生就懂“吃着碗里的,看着锅里的”,没任何人教
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-2-17 23:26 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2010-2-14 14:49 发表


别忘了三字经本身属于何学派......

知道是儒家的私货,麻烦那些人不要搞什么“小孩普及经典”之类运动了,好伐?
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-2-17 23:47 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 Oskarlre 于 2010-2-17 23:31 发表
那读什么? 圣经?

自由选择,不读也可以,只选择些为人处事的读也可以。
至于人性本源这类极具争议、深奥难懂的话题,还是免了吧
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-2-18 23:15 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2010-2-18 14:32 发表


我从未搞“小孩普及经典”之类运动啊......
你认错人了吧?......
我不是原先和你辩论的那个人啊......

请注意我的名字,我在这之前没说过啥啊......

请认清楚人再说......

事实上我指的是某些主流媒体的无原则大力鼓吹

不是说你,请勿对号入座,谢谢。

[ 本帖最后由 zeloti 于 2010-2-18 23:20 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-3-22 22:55 资料 文集 短消息 看全部作者
我国引入西方法律系统试图替代理性思辨的仁义道德,试图从很低俗的“人性自私”角度出发去解决问题,这个没有几百年愚民把老百姓的脑子用宗教神灵洗刷一遍,是不可行的。因为如果默认且默许人人自私,那就没有约束了。中国人不怕神,不怕死后下地狱。几千年以来我们怕的是父母子女过得不好,怕的是整个宗族不能延续,怕的是把祖宗传下来的东西没发扬光大,砸在自己手里,我们的人生是历史宏大画卷里的一环,自己这环做得不好,废掉很多代人的积累,影响所有从今往后的后代。正因为觉得对祖先、后代、同辈都有责任,所以我们的长辈努力上进,社会繁荣发展。如果现在说,“不用负责了,祖宗后代其他人都不关你事”,那人就没必要上进了,社会就没必要发展了。辛苦努力个屁啊?坑蒙拐骗来钱更快,享受一世蹬腿闭眼就好。法律是管不住人的,如果人心里没有真正畏惧的东西,没有超出一生长度的理想。

QUOTE:
因为如果默认且默许人人自私,那就没有约束了。

真搞笑,你真是从西方生活过的吗?
正是因为默许人人自私,人性本恶,西方才通过不断完善的法律对人严加约束,西方法系才得以建立
恰恰因为“中国人不怕神,不怕死后下地狱。”才导致“中国人心里没有真正畏惧的东西”导致如今的林林总总
红字部分,你不觉得自相矛盾吗?
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2010-3-22 23:54 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
传统中国人心中真正畏惧的是这个:

几千年以来我们怕的是父母子女过得不好,怕的是整个宗族不能延续,怕的是把祖宗传下来的东西没发扬光大,砸在自己手里,我们的人生是历史宏大画卷里的一环,自己这环做得不好,废掉很多代人的积累,影响所有从今往后的后代。

而不是什么神佛。

怕吗?怕也没用
科举制度、专制皇权制度、裹脚布、三从四德、守孝三年......这些祖宗传下来的东西已经不会再被发扬光大,已经完完全全砸在自己手里了
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-23 21:23
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014254 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP