标题: 士族与三国, 三分归晋之因
性别:未知-离线 8088

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 264
编号 54235
注册 2005-11-29
家族 牛鬼蛇神


发表于 2007-10-17 22:00 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2007-10-17 14:04 发表
笑~~~~

老易尽说笑话。

要是不和士族合作、或者不是士族政权就注定要灭亡的话,那袁绍袁术四世三公,算是士族中的大士族了吧,怎么却也那么灰头土脸,连个三国都没有混上啊?

菜鸟尽说笑话,只看袁绍不看其余,更不知道有历史偶然性这种东西


顶部
性别:未知-离线 8088

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 264
编号 54235
注册 2005-11-29
家族 牛鬼蛇神


发表于 2007-10-17 22:41 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2007-10-17 22:36 发表

偶是菜鸟偶承认。

但幸好偶还没有菜到说刘备是失败者,曹操是成功者的地步去。

马克思的历史观,最混账的就是这必然性和偶然性的说法。这明明就是诡辩术,却被我们奉为奉为圭臬。

要说偶然性,司马篡魏才是最大的偶然呢。

如果魏国享国长久,那会不会出现所谓的士族政治呢?如果真是那样,谁还敢来奢谈什么偶然必然?

笑话,连“如果”都拿出来了

你觉得毫不存在的如果能成为论据的话,那您老自个儿忽悠去吧


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-7 10:00
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010019 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP