原帖由马岱于2004-11-07, 11:01:49发表
越是派系林立、钩心斗角严重的社会，越不能搞总统制。

比如俄罗斯，党派有很多，每个党派占的议席都不大，这样的结果就是总统凌驾于党派之上，叶利钦不属于任何党派照样当总统，他提拔的总理都是小党派的首领（比如切尔诺梅尔金、盖达尔这些人，他们凭什么拥有权力，就因为叶利钦喜欢用他们？），与其这样还不如各党派联合组阁，互相牵制。现在的普京也是如此，个人威望很高，而他的党派实力并不强，党派反而要依附于他个人（普京换个党照样能当总统，而这个总统权力又很大），这是另一种集权。

其实世界上的总统制，就美国比较成功而已，因为美国形成了稳定的两党制，总统必须依靠其党派，要不然不管是选举还是行政都走不动（只有艾森豪威尔是个例外），新兴资本主义大多以美国为榜样，采用总统制，效果都不怎么样，比如俄罗斯、韩国等。