标题: 征文:关于南非世界杯的一些感念, (完)
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2010-7-12 21:08 资料 文集 短消息 看全部作者
荷兰主要是少一个世界级中卫,如果一个的话,完全可以拿下德容或是范博梅尔中的一个,让范德法特打后腰。

范佩西不是中锋的料,打边路还可以,几场淘汰比赛中,范佩西的右移为荷兰打通右路做出了重要贡献。


精华帖
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2010-7-12 23:07 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 韦孝宽 于 2010-7-12 21:28 发表


范德法特打DM,等于中路只靠一个人进行抢断和补位,中场会被完爆。即使有世界级中卫,在无DM掩护情况下面对对方进攻,一样无法防守。

荷兰的边路左守右攻,范德维尔助攻之后由于罗本(范佩西经常也出线在右路)的压力,对方的左路不可能直接打穿荷兰防线。而荷兰右路的库伊特,基本上防守多于进攻,所以范博梅尔的补位难度并不大,更何况,范德法特参与进攻,对对方中场造成的难度会更大,除非打西班牙这样的对手,否则想直接反压制荷兰是有难度的。


精华帖
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2010-7-12 23:21 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #2 韦孝宽 的帖子

荷兰并非不能维持对西班牙的压迫,而是选择了更进取也更危险的道路。

试想,丢球时,如果范德法特换成德容,会那么盲目的出现解围失误么?替下老范的那个15号,简直不是后卫,丢球的时候,你们谁在转播画面看见左后卫了?再有,海廷加被罚下后,荷兰确实没有撤后中前场增加防线。

另外,荷兰确实整体实力不如西班牙,但90分钟内,最佳的进球机会是荷兰创造的。

通过西班牙作对比,荷兰当强于德国。但最强的球队确实是巴西和西班牙。
精华帖
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2010-7-13 21:22 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 韦孝宽 于 2010-7-13 14:14 发表



对方左路不可能打穿荷兰防线?那巴西对荷兰的球怎么进的?库伊特到淘汰赛还在右路吗?

库伊特是我笔误写错了,他在左路。我前面说的左守右攻,后面这里一时疏忽。

巴西进荷兰的球是走的中路直塞。没看球不是你的错,出来胡扯就不对了啊,乖~
精华帖
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2010-7-13 21:26 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 韦孝宽 于 2010-7-13 14:22 发表


荷兰用了两个纯防守中场再加一个防守型边锋,算什么进取?不外乎三线位置提得比较靠前而已,恶意犯规倒是不少,今天新闻说阿隆索的肋骨被德容踢断了。

如果范德法特换成德容,肯定不会出现盲目解围失误, ...

咦~你的阅读能力差的出奇呀~小学语文老师太不称职了。

你自己好好读读我帖子的意思。

你的阅读能力缺陷1:

你说:荷兰自身也无法一直维持高强度的压迫。

我说:荷兰并不是不能维持,而是选择了更进取也更危险的道路。(加时赛里范德法特替换了德容)

换下一个防守型中场换上一个进攻型中场,这不是相对自己原有打法的进取是什么?

[ 本帖最后由 平生最爱周公瑾 于 2010-7-13 21:35 编辑 ]
精华帖
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2010-7-13 21:37 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #17 韦孝宽 的帖子

你小学语文没学好的证据2:

我说:试想,丢球时,如果范德法特换成德容,会那么盲目的出现解围失误么?

这是接着上一段说的,如果不用范德法特换下德容,那么那个球有可能就守住了。

你说:如果范德法特换成德容,肯定不会出现盲目解围失误,因为不用加时赛就被打散了。

我彻底晕菜了。。。德容本来就打了90多分钟吗。。。


你来解释解释。
精华帖
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2010-7-13 21:47 资料 文集 短消息 看全部作者
回复 #22 韦孝宽 的帖子

嗯~左边锋换位去右边,左边后卫要和右边后卫换位。

你以为这是NBA打人盯人啊?
精华帖
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2010-7-13 21:59 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 韦孝宽 于 2010-7-13 21:55 发表


巴西的球是从左边横切到中路以后打进的,罗比尼奥跑去右边了吗?荷兰的右边卫没有追,结果是罗本在后面跟,和左边后卫有什么关系?

完了,你的阅读能力又出现问题了~哈哈哈~自己琢磨一下,我说的“左边后卫”是什么意思。

那个丢球,完全是两个中卫直接漏人导致的,跟右边后卫没关系。

不过算了,你没看过球。。。我刚发现的惊天大秘密。
精华帖
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2010-7-13 22:01 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 韦孝宽 于 2010-7-13 21:57 发表


没办法,谁叫你前面范德法特打后腰的主张太过引人注目呢

别不承认,你是幻想狂人~

我好怕怕啊~明明是你自己看错了,还不承认,死赖活赖往别人身上推
精华帖
顶部
性别:男-离线 平生最爱周公瑾

平襄伯
保信军节度使

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19
组别 节度使
级别 卫将军
好贴 3
功绩 1001
帖子 6814
编号 53812
注册 2005-11-24
来自 北京


发表于 2010-7-13 22:04 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 韦孝宽 于 2010-7-13 22:02 发表


中后卫漏人,太幽默了,看看这篇文章的第五段吧

http://www.zonalmarking.net/2010 ... 2-1-brazil-tactics/

算了,我怕了你了~甭讨论了。

对于一个阅读能力差、爱幻想、没看球、说错了不承认的人而言,我没啥好开导你的了。

去玩儿去吧~乖~

[ 本帖最后由 平生最爱周公瑾 于 2010-7-13 22:37 编辑 ]
精华帖
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-8 15:52
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014114 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP