盛名之下，其实难副——简评三国二流军事家曹操 - 三国史话

发表于 2009-2-24 12:56 资料文集短消息看全部作者

结论我不同意。

说诸葛亮是一流军事家，缺乏战例支持。

就跟现在国内已经不评大将和元帅一样，缺乏关键性战役胜利、以少胜多、以弱胜强经典战例的诸葛亮，想当一流军事家困难。

[ 本帖最后由平生最爱周公瑾于 2009-2-24 12:57 编辑 ]

发表于 2009-2-24 13:57 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2009-2-24 13:42 发表
同意某同学所说,照他这么看,三国就没一流军事家了

如果说东汉末年，还会多一些。

三国时期，陆逊算一个，他赢了决定性的战役。
司马懿也可以算一个，雪夜入蔡州让李朔一战而跃居一流，司马懿偷渡辽水直袭襄平，颇有异曲同工之妙，当然也堪为一流了。
邓艾也是一个，轻兵奇袭，开创中国军事史上奇迹。

发表于 2009-2-24 14:03 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 幻世え风 于 2009-2-24 13:46 发表
如你这般说法就没所谓的军事家了
别老是事后诸葛亮，有本事你自己练练

军事家和一流军事家还是有差别的。一流军事家多了去了，数100个出来玩儿似的。

[ 本帖最后由平生最爱周公瑾于 2009-2-24 14:11 编辑 ]

发表于 2009-2-24 14:32 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 幻世え风 于 2009-2-24 14:19 发表

陆逊可以算那曹操怎么可以不算，官渡战役总要比夷陵战役更决定性吧
而依照1楼的观点曹操是二流。。。

一楼的观点我没认同啊。

再有，我举例时是回帖，因为上一楼人说的是三国时期，所以我特意单列出来东汉末年的暂不提，曹操貌似不是三国人吧。