为什么说“满清入关”是历史倒退 - 炎黄春秋


	平生最爱周公瑾


	平襄伯保信军节度使

组别	节度使
级别	卫将军
好贴	3
功绩	1001
帖子	6814
编号	53812
注册	2005-11-24
来自	北京

发表于 2006-8-3 21:11 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 恨地无环 于 2006-8-3 18:52 发表

那只能说明您对资本主义的认识失于表浅了。还有，明清不是封建制度，而是中央集权的君主专制，而发展资本主义最适合的土壤是封建，不是专制。

对于萌芽说，有一个比较刻薄的寓言：一个乡民无意拾得了一颗小 ...

非常同意老兄弟的见解，君主制和封建制还不能一概而论，（至少在文明这个游戏里是被分开的）而说没有满清中国就一定进入资本主义，这个论断我实在不敢苟同。因为明朝的宋明理学依旧束缚人心，我们没有西欧文艺复兴带来的思想解放；同时中国的重农抑商政策未见明显改变，中国的主体经济结构依旧是以家庭为主的自给自足的生产方式，没有社会普遍交换作为基础那么商业和由此印发的工业革命就很难产生。简单说，中国当时的自上而下的专一集权制度是很自发难走进资本主义的。

不过两位说的都非常好，也让我学到不少东西。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！